Дело № 2а-113/2023

УИД 28RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2023 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

помощника прокурора Михайловского района Амурской области Дохно Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Михайловский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, в котором указывает, что ФИО2 осужден приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 К РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по отбытию срока наказания.

По решению Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору; запрета пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции. ФИО2 имеет не погашенную неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, в течение года совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ч.1, ч. 2, ст. 19.24, ст. 19.3, ст. 6.9 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. В связи с указанными обстоятельствами административный орган просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Михайловский» и лицо, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре, – ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО5, полагавшей, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» является законным, обоснованным, и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Порядок установления, продления, осуществления и прекращения административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, урегулирован положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Постановлением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 4 месяца 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором Благовещенского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по отбытию срока наказания.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> амурской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору; запрета пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции.

Из материалов дела следует, что в конце 2022 года ФИО2 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского городского суда <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО2 также привлечен к административной ответственности по ч 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Данные постановления ФИО2 не оспаривались и вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и имеющее неснятую и непогашенную судимость ФИО2, за совершение преступления при опасном рецидиве, совершил в течение года ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Согласно представленной характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО2 проживает в <адрес>, с матерью, официально не трудоустроен. Жалобы в администрацию сельсовета от жителей села на его поведение не поступали. Характеризуется посредственно.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а также с учётом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым увеличить периодичность явки на регистрацию в ОВД по месту жительства до трёх раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 ФИО1 административные ограничения обязательной явкой для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Л. Федорченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ