Решение по делу № 2А-2424/2023 от 26.09.2023 | Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Дело № 2а-2424/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-001524-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора - Семеновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права у ФИО1, на управление транспортными средствами категории «В» до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор обратился в суд с указанным выше административным иском.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет водительское удостоверение, указанной выше категории, ответчик состоит на учете в медицинском учреждении с диагнозом, препятствующим ему управлять транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора - Семенова А.В. просила суд удовлетворить иск по основаниям, в нем изложенным.

Административный ответчик - ФИО1, представители заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, административный ответчик возражений на иск в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Административное дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Административный ответчик - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям БУЗ УР «РНД МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик с ноября 2022 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>).

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно положениям статьи 5 указанного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу статьи 28 данного Федерального закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В силу статьи 23.1 и пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. При этом перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утверждены Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которым противопоказанием к управлению являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 - F16, F18, F19), до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Следовательно, при разрешении вопроса о наличии оснований для прекращения права управления транспортными средствами у лица, имеющего водительское удостоверение и страдающего психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, правовое значение имеет наличие у гражданина состояния стойкой ремиссии.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу о том, что у административного ответчика имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, что, в свою очередь, является основанием для прекращения действия специального права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Каких-либо относимых, допустимых, достаточных доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1064 до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) у административного ответчика имеется медицинское противопоказание к управлению транспортным средством.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 КАС РФ решение суда должно содержать срок, в течение которого на лицо возлагается обязанность сдать имеющееся удостоверение.

В силу положений п.5 Приложения № 14 к Постановлению Правительства РФ от 12.03.2022 N 353 (редакция от 06.04.2023) «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение №, выданное РЭО ГИБДД МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1,, выставлено в розыск утраченной спецпродукции от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца об утере. Водительское удостоверение не сдано.

Из указанного выше ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водительское удостоверение выставлено в розыск утраченной спецпродукции от ДД.ММ.ГГГГ лишь по заявлению владельца об утере.

Каких-либо доказательств того, что данное водительское удостоверение административным ответчиком безвозвратно утрачено, суду административным ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым административного ответчика обязать сдать водительское удостоверение в течение 10 календарных дней после вступления настоящего решения суда в законную силу в отделение экзаменационной работы МРЭО ГИБДД МВД по УР, расположенное по адресу: УР, <адрес> 3 этаж и хранить его до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Поскольку прокурор в силу положений норм ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины за подачу в суд административного иска в интересах неопределенного круга лиц, с ответчика, как с лица, в отношении которого требования удовлетворены, подлежит взысканию в доход бюджета МО «<адрес>» государственная пошлина в размере 300 руб. (ст. 333.19 НК РФ), поскольку им не представлены доказательства, свидетельствующие об освобождении его от оплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права у ФИО1, на управление транспортными средствами категории «В» до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами, - удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами категории «В», - до получения им медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 10 календарных дней после вступления настоящего решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами категории «В», - в отделение экзаменационной работы МРЭО ГИБДД МВД по УР, расположенное по адресу: <адрес> 3 этаж и хранить его до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. В этот же срок может быть принесено представление.

Мотивированное решение составлено судьей 26 сентября 2023 года.

Судья В.В. Войтович