Дело № 2 – 6132/2022(21) УИД 66RS0006-01-2022-002342-28

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «5» сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при секретаре Комисаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> включительно в сумме 933 638 рублей 20 копеек, в том числе основной долг - 577 621 рубль 17 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 316 290 рублей 52 копейки, пени - 39 726 рублей 51 копейка, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 22 251 рубль 97 копеек, поскольку свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не вносит.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга гражданское дело по данному иску передано для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующий по доверенности от <//>, выданной в порядке передоверия по доверенности от <//>, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривает, просрочки в погашении кредита явились следствием ухудшения материального положения по причине потери работы и кризиса, вызванных пандемией коронавируса. К настоящему времени жилое помещение, для приобретения которого был получен кредит, передано истцу во внесудебном порядке.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск Банк ВТБ (ПАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что <//> Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3079646 рублей на срок 60 месяцев, то есть до <//> на потребительские нужды.

Заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 4,1 % годовых (при условии страхования риска жизни и здоровья) путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих часть основного долга, и проценты за пользование кредитом в сумме 66805 рублей 48 копеек, кроме первого и последнего платежа, 25 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и в день заключения кредитного договора перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Факт заключения кредитного договора и получения от Банка указанных в нем денежных средств, никем не оспаривается.

Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО1 платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что следует из выписки по счету и расчета задолженности, не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

В виду нарушения ответчиком своих обязательств по договору истец, воспользовался правом на досрочное взыскание задолженности, <//> направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных сумм задолженности в срок до <//>.

На момент рассмотрения настоящего дела кредитный договор является действующими, не прекращен, не изменен, следовательно, должен выполняться сторонами в соответствии с его условиями.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком от Банка кредитных денежных средств, подтверждается самим договором, выпиской по счету, расчетом задолженности. Помимо прочего, указанные обстоятельства, а равно, ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиком, сторонами по настоящему делу, не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика также не имеется.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов, пени), установлены судом.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора задолженность ФИО1 по состоянию на <//> включительно составляет 3167932 рубля 17 копеек, в том числе основной долг – 2454376 рублей 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 316 290 рублей 52 копейки, пени – 397265 рублей 08 копеек, что следует из расчета задолженности.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены.

Истец уменьшил сумму штрафных санкций (пени) до 10 % от их общей суммы и заявил о взыскании пени в сумме 39 726 рублей 51 копейка, размер основной задолженности установил в сумме 577621 рубль 17 копеек.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и погашения полной суммы задолженности ответчиком суду не представлены, факт наличия задолженности в указанном размере ответчиком не отрицается.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 данного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал иск в полном объеме в сумме задолженности 933 638 рублей 20 копеек.

Суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При таком положении с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 236 рубль 38 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10015 рублей 59 копеек на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить частично:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> включительно в сумме 933 638 (девятьсот тридцать три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 20 (двадцать) копеек, в том числе основной долг - 577 621 (пятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 17 (семнадцать) копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 316 290 (триста шестнадцать тысяч двести девяносто) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, пени - 39 726 (тридцать девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 12 236 (двенадцать тысяч двести тридцать шесть) рубль 38 (тридцать восемь) копеек, всего взыскать 945874 (девятьсот сорок пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 10015 (десять тысяч пятнадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Секретарь: