Решение по делу № 2-273/2023 от 16.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

38RS0035-01-2022-005471-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Бутухановой Ю.А., с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО Юридическая компания «Линия Закона» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ФИО1 и ООО Юридическая компания «Линия Закона» был заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг, а истец - по их оплате. При заключении договора ответчик обязался оказать истцу квалифицированные услуги по правовой экспертизе документов, подготовке претензии, подготовке и подачи искового заявления, представлению интересов истца в суде первой инстанции. Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, однако ответчиком услуги по договору оказаны некачественно. Так, ответчик, обладая юридическими знаниями ввел истца в заблуждение о выборе правильной позиции в суде, и что при выборе такого способа защита нарушенного права истца, его право будет восстановлено. В результате указанных действий судом вынесено решение по гражданском уделу № (2-462/2021) об отказе в удовлетворении иска. Стоимость услуг по договорам, подписанным с ответчиком, в конечном счете оказалась завышенной. По договору от Дата № ответчиком подан иск по защите интересов истца, в ходе рассмотрения гражданского дела № интересы защищены, однако дело не было доведено до разумного завершения. Заявление на компенсацию судебных расходов пришлось подавать другому юристу. При этом, ответчик отказался предоставить заверенную копию договора для представления в суд, в результате издержки компенсированы в незначительной сумме: расходы составили ........, решение о компенсации – ........ (в связи с отсутствием договора, заверенного ответчиком). Рассмотрев отчет о проведенной работе ответчика, истец приходит к заключению о недобросовестной подготовке к защите его интересов в суде. По этой причине истец не подписал акт выполненных работ. Выбор неверной правовой защиты привел к отказу в заявленных требованиях и как следствие потере средств истцом. Истец просил суд взыскать с ООО Юридическая компания «Линия Закона» денежную сумму в размере ........ в связи с неполным объемом оказанных услуг, компенсацию морального вреда в сумме .........

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО Юридическая компания «Линия Закона» ФИО4, действующий на основании устава, в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца и представителя третьего лица согласно ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Из положений п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», применимого к спорным правоотношениям, также следует, что если исполнитель нарушил срок начала оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидно, что она не будет оказана в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением срока оказания услуги.

Пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Дата между ООО Юридическая компания «Линия Закона» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг № от Дата.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора исполнитель осуществляет представление интересов заказчика по вопросам, указанным в задании на оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Заданием на оказание услуг № (приложение № к договору от Дата) установлен перечень оказываемых юридических услуг: правовая экспертиза представленных заказчиком документов, подготовка и направление мотивированной досудебной претензии, подготовка и подача искового заявления, представление и защита интересов заказчика в первой инстанции суда общей юрисдикции Адрес.

В соответствии с п. 3.1 договора, перечнем и стоимостью услуг № (приложение № к договору от Дата) стоимость оказания юридических услуг составила .........

Согласно акту № от Дата услуги по правовой экспертизе представленных заказчиком документов, подготовке и направлении мотивированной досудебной претензии, подготовке и подачи искового заявления были оказаны ответчиком в срок и в полном объеме.

Дата между ООО Юридическая компания «Линия Закона» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг № от Дата.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора исполнитель осуществляет представление интересов заказчика по вопросам, указанным в задании на оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Заданием на оказание услуг № (приложение № к договору от Дата) установлен перечень оказываемых юридических услуг: правовая экспертиза представленных заказчиком документов, подготовка и подача искового заявления, представление и защита интересов заказчика в суде.

В соответствии с п. 3.1 договора, счетом на оплату № от Дата стоимость оказания юридических услуг составляет .........

В соответствии с п. 3.1 договора, перечнем и стоимостью услуг № (приложение № к договору от Дата) стоимость оказания юридических услуг составляет .........

Заданием на оказание услуг № (приложение № к договору от Дата) установлен перечень оказываемых юридических услуг: признание недействительной сделки по переходу права собственности от ФИО5 к ФИО6, признание недействительной сделки по переходу права собственности от ФИО6 к ФИО7, с привлечением в качестве третьего лица ПАО Сбербанк.

Услуги по договору № от Дата истцом были оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями от Дата, Дата, Дата.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата по гражданскому делу № года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО8 о признании права собственности на жилое помещение.

При рассмотрении дела N 2-462/2021 в Иркутском районном суде Иркутской области интересы истца ФИО1 представлял представитель ООО Юридическая компания «Линия Закона» ФИО4

Дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об отказе от договором от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата и возврате денежных средств в размере .........

Разрешая спор, применяя вышеприведенные положения закона, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

При этом, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по оказанию юридических услуг истцу исполнены надлежащим образом. Решение суда, которым разрешен по существу заявленный ФИО1 спор, истцу было представлено, при рассмотрении указанного гражданского дела интересы истца представлял сотрудник ООО Юридическая компания «Линия Закона».

Довод истца о том, что не был достигнут желаемый результат в виде принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, суд считает несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не может быть напрямую поставлено в зависимость от действий ответчика и являться критерием оценки качества оказанных услуг.

Довод истца о том, что представителем ООО Юридическая компания «Линия Закона» при рассмотрении дела N 2-462/2021 в Иркутском районном суде Иркутской области не избран надлежащий способ защиты права, суд отклоняет, поскольку судом установлено, что ФИО1 предлагалось взыскать с ФИО5 денежные средства, уплаченные по договору инвестиции, неустойку и разницу в стоимости объекта, однако на выборе данного способа защиты права ФИО1 отказался.

Кроме того, судом установлено, что юридические услуги по договорам № от Дата, № от Дата, № от Дата ООО Юридическая компания «Линия Закона» оказаны в полном объёме.

Довод истца о том, что ответчик отказался предоставить заверенную копию договором для представления в суд, в результате издержки компенсированы судом в незначительной сумме в размере ........, вместо понесенных истцом в размере ........, признаются судом несостоятельны, поскольку доказательств в подтверждение доводов относительно некачественно исполненных ответчиком работ стороной истца не представлено, заверенная копия определения суда о взыскании судебных расходов также истцом не представлена. Напротив, как следует из ответа ООО Юридическая компания «Линия Закона» от Дата №, на заявление представителя ФИО9 о выдаче копии договоров и электронных кассовых чеков, ООО Юридическая компания «Линия Закона» указало, что ООО Юридическая компания «Линия Закона» не отказывается выдать копии требуемых документов, сославшись на п. 1.8 «Тарифов понесенных расходов и фактически совершенных действий в ООО Юридическая компания «Линия Закона» (с которыми ФИО1 также был ознакомлен), являющимся неотъемлемым приложением к заключенным Договорам, стоимость оказания услуги по прошиванию документов с указанием верности копии, количества прошнурованных страниц или без такового составляет ........ - 1 документ. Учитывая тот факт, что с содержанием заключенных Договоров, Заказчик ознакомлен в полном объеме, экземпляры им были получены при подписании договоров, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 на указанных документах и кассовые чеки были ФИО1 предоставлены вместе с квитанциями к ПКО, а также ООО Юридическая компания «Линия Закона» представителю ФИО9 был дан ответ, что ООО Юридическая компания «Линия Закона» готова предоставить надлежаще заверенные копии документов, запрашиваемые в заявлении от Дата, в срок не позднее 1 календарного дня после поступления оплаты за оказываемую услугу в размере .........

Таким образом, доводы истца о том, что ответчиком юридические услуги были оказаны ненадлежащего качества, признаются судом несостоятельным по тем основаниям, что работа по договорам проведены ответчиком в соответствии с условиями договоров, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из заключенных с истцом договоров, не подтвержден. Предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий. При этом в части доводов представителя истца о количестве участий ответной стороны в судебных заседаниях, поданных заявлений и ходатайств, следует отметить, что сами по себе договоры и приложения к ним не содержат конкретизации, в части характера отдельных процессуальных действий, которые надлежит совершить исполнителю и их стоимости.

Ссылаясь на некачественность оказанных услуг, истец фактически выражает несогласие с постановленным по его делу решением суда, что само по себе не свидетельствует о том, что истцу при юридическом сопровождении дела были оказаны услуги ненадлежащего качества.

Предметом договора об оказании юридических услуг являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по оказанию юридических услуг истцу исполнены надлежащим образом.

Оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО Юридическая компания «Линия Закона» денежной суммы в размере .........

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ........ у суда также не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ с истца в доход муниципального образования г.Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО Юридическая компания «Линия Закона» денежной суммы в размере ........, компенсации морального вреда в сумме .........

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в бюджет муниципального образования г.Иркутск государственную пошлину в сумме .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 23 января 2023 года.

Судья Я.В. Островских