№2-1328/2025
УИД 56RS0030-01-2025-001268-45
Заочное решение Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.С.,
при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратились в суд с иском, указав, что 25.05.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 571 905 руб. 99 коп. в период с 25.08.2013 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.08.2013 года по 08.10.2019 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №<данные изъяты>.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 25.05.2013 г. по 08.10.2019 г. ответчиком было внесено 28,62 руб., в результате задолженность составляет 159183 руб.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 25.08.2013 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 159 183 руб., которая состоит из
- 87473,56 руб. – основной долг,
- 55795,95 руб. – проценты на непросроченный основной долг,
- 15913,49 руб. – комиссии,
и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 775 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
Учитывая требования ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
25.03.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 89700 руб., под 34,35 % годовых, на срок 45 месяцев, размер ежемесячного платежа 3341,30 руб.
Во исполнение Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №<данные изъяты>.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.08.2013 года по 08.10.2019 года по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №<данные изъяты>.
Таким образом, правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» стало ООО «Феникс».
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 года. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Суду представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> на сумму 571905,99 руб., исковые требования заявлены в размере 159 183 руб.
Истец в порядке приказного судопроизводства обращался с заявлением к мировому судье о взыскании кредитной задолженности. Судебный приказ № <данные изъяты> от 20.01.2021 года был отменен 17.07.2023 года на основании определения и возражений со стороны ФИО1
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика ФИО1 возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, доказательства выплаты задолженности или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако, ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности. Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он согласуется с материалами дела и арифметически верен.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию 159183 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ответу Федерального казначейства по Оренбургской области на запрос суда сведения по оплате государственной пошлины в размере 2032,70 руб. по платежному поручению № 31447 от 20.01.2020 г., и в размере 3743,18 руб. по платежному поручению № 1277 от 19.11.2020 г. отсутствуют. Поскольку истцом надлежащими доказательствами не подтвержден факт несения расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере, суд считает, что в удовлетворении данных требований необходимо отказать. При этом государственную пошлину с ответчика следует взыскать в доход бюджета МО г.Оренбург с ответчика.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 25.05.2013 года за период с 25.08.2013 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 159 183 руб., которая состоит из
- 87 473,56 руб. – основной долг,
- 55 795,95 руб. – проценты на непросроченный основной долг,
- 15 913,49 руб. – комиссии.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданный 04<данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования г.Оренбурга государственную пошлину в сумме 5 775 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда составлен 06 июня 2025 года.
Судья Волкова Е.С.