УИД 77RS0019-02-2024-003601-22
Дело № 02-2669/2024
решение
именем Российской Федерации
01 октября 2024 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болотниковой А.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2669/2024 по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи № У-0000215755 от 10.02.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере сумма, совершенную нотариусом исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.
В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что 10.02.2023 г. нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись за реестровым номером № У-0000215755 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере сумма, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись заявителем своевременно, надлежащим образом и в полном объеме, однако в силу возникновения у заявителя финансовых трудностей, образовалась просроченная задолженность. 29.02.2024 г. заявитель на официальном сайте ФССП узнала о совершении в отношении нее исполнительной надписи нотариуса, на основании чего было возбуждено исполнительное производство № 17176/23/18026-ИП от 13.02.2023 г. До 29.02.2024 г. в адрес заявителя не поступало каких-либо претензий либо требований, а также уведомлений о намерении осуществить внесудебное взыскание задолженности. При совершении исполнительной надписи не были представлены документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, в адрес заявителя не поступало претензий либо требований с расчетом суммы задолженности от банка до момента совершения исполнительной надписи нотариуса, а также уведомления об осуществлении банком внесудебного взыскания задолженности по кредитному договору.
Заявитель ФИО1, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательства уважительности причин неявки указанных лиц не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» (Банком) и ФИО1 заключен кредитный договор №1/77-08/21-00099, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма сроком на 730 календарных дней, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 7,9% годовых ежемесячными аннуитетными платежами.
Подписывая заявление (оферту) № 245 от 14.07.2021 г. ФИО1 (клиент) присоединяется к Условиям предоставления кредита, входящим в единый договор комплексного банковского обслуживания. С Условиями предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» кредита ознакомлен и согласен, их содержание полностью понятно и имеет для клиента обязательную силу.
Пунктом 5.2.12. Общих условий договора установлено право Банка взыскать задолженность по кредитному договору (в части уплаты основного долга и процентов) во внесудебном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно предоставленным документам по запросу суда следует, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, тогда как заемщик обязательства по возврату суммы займа нарушил. Данные обстоятельства заявителем не оспорены.
27.12.2022 г. Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором также уведомил заемщика о том, что Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд посредством совершения исполнительной надписи, которое было возвращено отправителю за истечением срока хранения.
07.02.2023 г. Банк обратился к нотариусу адрес фио за совершением нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
10.02.2023 г. нотариусом адрес фио совершено нотариальное действие – исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № У-0000215755, в соответствии с которой постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2021 г. в размере сумма, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма
10.02.2023 г. нотариус адрес фио направил заявителю ФИО1 уведомление о совершенной исполнительной надписи, которое было возвращено отправителю за истечением срока хранения.
13.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № 17176/23/18026-ИП.
05.04.2024 г. исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ направлен взыскателю.
В силу статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного ВС Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного ВС Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного ВС Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного ВС Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного ВС Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Вопреки позиции заявителя, вышеуказанные требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, а Банком нотариусу были представлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы.
Так, заявителем неоднократно были нарушены сроки совершения периодических платежей по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления Банком требования о полном досрочном погашении задолженности. За совершением исполнительной надписи Банк обратился к нотариусу 07.02.2023 г., то есть спустя более 14 дней после направления ФИО1 (27.12.2022 г.) требования о полном досрочном погашении задолженности и уведомления о праве на внесудебное взыскание задолженности.
То обстоятельство, что ФИО1 не получила направленного требования, которое было возвращено отправителю за истечением срока хранения, основанием для удовлетворения заявленных требований не является, поскольку в силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, при этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом данного обстоятельства суд в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказывает, поскольку заявленные ею основания недействительности нотариального действия опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Болотникова
Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года.