Дело №
№
24RS0№-08
ПРИГОВОР
ИФИО1
27 июля 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером по туризму в ООО «Открытая Сибирь», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>204, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 44 минуты у ФИО2, находившегося возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что входная дверь в квартиру не заперта на замок, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в квартиру, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «Telefunken» в корпусе черного цвета стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО8 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что 11.05.2023г. дома по адресу <адрес>30 <адрес>, с ФИО2 употреблял спиртное, после чего ушли, замок на двери квартиры был поврежден, так как до этого потерял ключи, и вскрыл дверь ломиком, при этом ФИО2 присутствовал. 12.05.2023г. спал дома, 13.05.2023г. в 10 часов увидел, что на холодильнике нет телевизора марки «Телефункин». Последний раз видел телевизор на месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут. Далее стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидел, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов во время его, ФИО3, отсутствия ФИО2 вышел из подъезда в руках с пакетом красного цвета. Заходить в квартиру ФИО2 не разрешал. Таким, образом, похищен жидкокристаллический телевизор «Телефункин» в корпусе черного цвета, который приобретал примерно 2 года назад за 7000 рублей. С учетом износа оценивает указанный телевизор в 5500 рублей. Причиненный ущерб является значительным, так как зарплата составляет около 30 000 рублей, из которых платит коммунальные платежи в размере 7 000 рублей, (л.д. 31-33, 43-44);
показаниями свидетеля ФИО7 о том, что работает в комиссионном магазине «Новый» по <адрес>. Согласно базе данных ДД.ММ.ГГГГ в магазин обратился ФИО2, который продал по своему паспорту жидкокристаллический телевизор марки «Telefunken за 2 300 рублей. (л.д.60-62);
показаниями подсудимого ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> совместно со своим знакомым ФИО8 и малознакомым Вячеславом, распивали спиртные напитки. Примерно в 09 часов ФИО8 попросил вскрыть входную дверь квартиры по адресу: <адрес>30, так как потерял ключи от квартиры. Взломав замок двери, зашли в квартиру, в которой выпили еще алкоголя. Далее, с ФИО8 и Вячеславом вышли на улицу, где ФИО8 примерно в 13 часов 00 минут вызвал такси и уехал, а Вячеслав ушел к себе домой. Примерно в 15 часов 00 минут проснулся на лавочке в одном из дворов дома по <адрес> и пошел домой к ФИО8 Примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к квартире ФИО8 по адресу <адрес>30. Входная дверь в квартиру была открыта и подумал, что ФИО8 находится дома. Зашел в квартиру, осмотрел все комнаты. Обнаружив, что ФИО8 нет дома, зашел на кухню где на холодильнике увидел телевизор марки «Telefunken» в корпусе черного цвета, который решил похитить и продать, так как нуждался в денежных средствах. Нашел на полу квартиры пакет, в который положил телевизор вместе с пультом. С данным телевизором направился в комиссионный магазин «Новый» по <адрес> и продал по паспорту за 2 500 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С причиненным материальным ущербом в сумме 5 500 рублей согласен. (л.д. 114-116);
заявлением потерпевшего ФИО8 от 13.05.2023г., о тайном хищении его имущества из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>30, чем причинен ущерб в размере 5500 рублей. (т. 1 л.д.9);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>30, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по указанному адресу. (т.1 л.д. 12-20);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия, установлено, что 11.05.02023г. в 15.43 час. мужчина со двора дома заходит в подъезд, после чего в 16.00 час. с лестницы спускается мужчина, который рукой прикрывает лицо, а в другом руке несет пакет. ФИО2 подтвердил, что это он и в данном пакете находится похищенный телевизор. (л.д.21-25, 27);
скриншот с изображением аналогичного похищенному телевизору, с указанием его стоимости - жидкокристаллический телевизор марки «Telefunken», который признан в качестве иного доказательства. (л.д. 48,49);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО8 изъята упаковочная коробка от жидкокристаллического телевизора марки«Те1ейдпкеп».(л.д.51-54);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена упаковочная коробка от жидкокристаллического телевизора марки «Telefunken», признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.55-56,57);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъяты жидкокристаллический телевизор марки «Telefunken» и копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64-67);
протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены жидкокристаллический телевизор марки «Telefunken» и копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 70-76,77);
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место хищения имущества, принадлежащего ФИО8, и показал адрес комиссионного магазина «Новый» по <адрес>, в который сдал имущество, принадлежащее ФИО8 (л.д. 95-101);
протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 с участием законного представителя и подозреваемым ФИО2 с участием защитника, в ходе которой потерпевший пояснил, что не разрешал в свое отсутствие заходить в свою квартиру и брать свое имущество, подозреваемый ФИО2 подтвердил показания потерпевшего. (л.д. 104-107).
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с признательными показаниями подсудимого, причин для оговора, самооговора не установлено.
Сумма похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего о стоимости похищенного телевизора, письменными доказательствами – скриншотом о стоимости телевизора, при этом стоимость потерпевшим указана с учетом его износа, и не оспаривается подсудимым.
Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб является значительным, с учетом дохода.
При этом ФИО2 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в квартиру потерпевшего, то есть в жилище, однако не имел законного права находится в жилом помещении потерпевшего, подсудимый ФИО2 знал, что дверь квартиры потерпевшего не заперта, так как сломан замок, также ранее находился в квартире и видел наличие имущества у потерпевшего, также знал, что потерпевшего нет дома, поскольку последний уехал, оснований возвращаться в квартиру потерпевшего не имел, зашел в квартиру с целью хищения имущества, и находясь в квартире, умышленно и целенаправленно взял телевизор, который сдал в ломбард за денежные средства, что следует из обстоятельств предъявленного обвинения и подтверждается вышеизложенными доказательствами.
Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, работает, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.
Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его родителей, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка суд в соответствие с п. «и,к,г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в целях индивидуализации наказания, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому Бушмелевуу в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершения новых преступлений, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск, копия договора купли-продажи- хранить при деле, телевизор марки «Telefunken», упаковочная коробка – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий:- судья Осипок Т.С.