50RS0012-01-2022-000710-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчика 2,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» к 2 о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к 2 о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указано, что водителем скорой медицинской помощи подстанции скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «МОССМП» 2 21.05.2021г. в 10 час. 45 мин., на автомобиле Луидор-2250ВО гос. per. номер , было совершено ДТП по адресу: . Владельцем автомобиля Луидор-2250ВО гос. per. номер является ГБУЗ Московская областная «Станция скорой медицинской помощи». На момент совершения ДТП ответчик и истец состояли в трудовых отношениях. Ответчик, водитель скорой медицинской помощи подстанции скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «МОССМП» 2, работал по трудовому договору № б/н от 19.02.2018г. в ГБУЗ МО «МОССМП». С должностной инструкцией водителя автомобиля скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «МОССМП» был ознакомлен 19.02.2018г. При управлении автомобилем ответчиком были нарушены часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ст. 12.33 КоАП РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Вольво ХС70 гос. per. номер под управлением собственника 4 Виновным в ДТП был признан водитель АСМП 2 Ответственность ГБУЗ МО «МОССМП» как собственника транспортного средства на момент ДТП была застрахована в соответствии с Федеральным законом от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Собственник транспортного средства Вольво ХС70 гос. per. номер воспользовавшись своим правом, считая, что страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить причинённый ущерб от ДТП, обратился в Красногорский городской суд с исковым заявлением к ГБУЗ МО «МОССМП» на восполнение образовавшейся разницы (за счет виновного лица) путем предъявления к нему соответствующего требования. В связи с указанными обстоятельствами Красногорским городским судом было рассмотрено гражданское дело , по которому принято решение. Иск 4 был удовлетворен частично, с ГБУЗ МО «МОССМП» были взысканы денежные средства в сумме 405 985,92 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 руб., государственная пошлина за обращение в суд 7259,86 руб. 02.11.2021г. ГБУЗ МО «МОССМП» ответчику представлена претензия о возмещении в добровольном порядке причиненных убытков в размере 405 985,92 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000,00 руб., государственной пошлины за обращение в суд 7259,86 руб., с которой ответчик 2 ознакомлен под подпись. Однако, в сроки, обозначенные в претензии, возмещения вреда не последовало. Указанное обстоятельство и послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании ущерба с причинителя вреда. Принимая во внимание, что ДТП и, как следствие, причинение повреждений автомобилю Вольво ХС70 гос. per. номер , произошли по вине 2, ГБУЗ МО «МОССМП» произвело выплату ущерба в пользу потерпевшего, в связи с чем вправе в порядке регресса взыскать с причинителя вреда выплаченный размер ущерба в сумме 438 245,78 руб. В этой связи истец просит суд взыскать с 2 в пользу ГБУЗ МО «МОССМП» 438 245,78 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю.

Представитель истца, ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи», в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик 2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чём представил суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела.

Суд, заслушав объяснения ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что решением Красногорского городского суда от исковые требования 4 к ГБУЗ МО «МОССМП» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 11-12).

Решение Красногорского городского суда от исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к иску. (л.д. 31, 32, 33).

Таким образом, ГБУЗ МО «МОССМП» в праве в порядке регресса взыскать с причинителя вреда выплаченный размер ущерба.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком следует принять, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц: обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» требования в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7 582 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» к 2 о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с 2 в пользу ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником, в порядке регресса в размере 438 245 (четыреста тридцать восемь тысяч двести сорок пять) рублей 78 коп.

Взыскать с 2 в пользу ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой медицинской помощи» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 582 (семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено .

Судья А.В. Прибылов