УИД 50RS0011-01-2025-003027-96 Гражданское дело № 2-215/26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» января 2026 года
Московская область, г. Жуковский
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.,
при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере * руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб., судебные расходы по подготовке иска в размере * руб..
В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года произошло ДТП с участием транспортного средства *, г.р.н. ***, и транспортного средства марки *, г.р.н. ***, под управлением водителя ФИО1, в результате которого транспортному средству *, г.р.н. ***, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № ***. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере * руб..
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки *, г.р.н. ***. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» по договору ОСАГО.
Страховая компания виновника ДТП произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере * руб.,
Таким образом, к истцу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему ущерб, в пределах выплаченной суммы за вычетом произведенной по договору страхования выплаты, в размере * руб..
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал.
Суд, заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Из абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, что ХХХХ года по адресу: Х, произошло ДТП с участием транспортного средства *, г.р.н. ***, и транспортного средства марки *, г.р.н. ***, под управлением водителя ФИО1, в результате которого транспортному средству *, г.р.н. ***, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № ***. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере * руб..
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки *, г.р.н. ***. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» по договору ОСАГО.
Страховая компания виновника ДТП произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере * руб.,
Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет *., о взыскании которой просит истец.
Ответчик в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не отрицал.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере * руб..Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в размере * руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб., суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек».
Истец указывает, что согласно договору на оказание юридических услуг № *** от ХХХХ года им понесены расходы в размере * руб., в подтверждение своих доводов прикладывает договор на оказание услуг № *** от ХХХХ года, счет на оплату № *** от ХХХХ года на сумму * руб., платежное поручение № *** от ХХХХ года.
Вместе с тем, представленные истцом документы не содержат указаний на то, что расходы в размере * руб., о взыскании которых просит истец, понесены в связи с подготовкой и подачей настоящего иска к ФИО1.
Каких-либо доказательств, что оплата юридических услуг в размере * руб. произведена истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, не представлено, ввиду чего данное требование удовлетворению не подлежит.
Факт оплаты государственной пошлины в размере * руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 23), ввиду чего расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере * руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья О.М. Царьков
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.
Судья О.М. Царьков
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*