Приговор по делу № 1-99/2023 от 19.09.2023.

№ Э 1-99/2023

46RS0020-01-2023-000489-26

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Рыльск 19 сентября 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола помощником судьи Проняевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рыльского района Курской области Рышкова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Яцкова В.Н., представившего удостоверение № 553 от 22.05.2006 и ордер №211014 от 19.09.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Кореневского районного суда Курской области от 09.02.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 21.07.2017 освобожден 01.08.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

установил :

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 09.10.2020, вступившим в законную силу 23.10.2020, в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок до 01.08.2025 и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Курской области.

09.11.2020 в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Рыльский», где на него, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, было заведено дело административного надзора, и он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Решением Рыльского районного суда Курской области от 13.10. 2022, вступившим в законную силу 25.10.2022, ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а именно:

- 20.10.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Рыльский», не соблюдая установленные ему судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от 10.01.2023, вступившим в законную силу 21.01.2023, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток. Наказание исполнено 14.01.2023;

- 29.11.2022 в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 35 минут отсутствовал в ночное время в помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <адрес>, не соблюдая установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от 30.01.2023, вступившим в законную силу 10.02.2023, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток. Наказание исполнено 05.02.2023;

- 15.01.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно не выполнил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания с 22 до 6 часов, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области - мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 10.04.2023, вступившим в законную силу 21.04.2023, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Наказание не исполнено;

- 13.06.2023 около 22 часов 20 минут покинул свое место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, и после чего 13.06.2023 в 22 часа 28 минут прибыл в общественное место – около дома № 60-А по ул. Щорса г. Рыльска Курской области, где ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, выразившимися в шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, характерном запахе спиртного изо рта, был обнаружен оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Рыльский» старшим лейтенантом полиции ФИО4 и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» младшим лейтенантом полиции ФИО5, и после чего был доставлен в приемное отделение ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», расположенное по адресу: <...>, где 14.06.2023 в 00 часов 10 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в именно, оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Рыльский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» младшего лейтенанта полиции ФИО5, находящихся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. По постановлению Рыльского районного суда Курской области от 21.06.2023, вступившему в законную силу 04.04.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Наказание исполнено 26.06.2023.

Своими действиями ФИО1 нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления. То есть, 14.06.2023 в 00 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния и, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, по решению Ленинского районного суда г. Курска от 09.10.2020 и по решению Рыльского районного суда Курской области от 13.10.2022, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00, реализовывая свои преступные намерения, выразившиеся в нежелании исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, действуя умышленно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел в лице МО МВД России «Рыльский», в отсутствие оснований, предусмотренных п. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дающих право пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, вопреки установленного порядка отбывания административного надзора, без уважительных причин, пребывал вне жилого помещения, являющимся его местом жительства, расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и в отношении которых установлен административный надзор, и желал их наступления.

Мотивом преступления является – нежелание ФИО1 соблюдать установленные федеральным законом ограничения.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, вину признал, раскаивался в содеянном.

Защитник Яцков В.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Рышков В.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

Выслушав участников судебного заседания, проанализировав ходатайство ФИО1 и порядок его заявления, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, существо обвинения ему понятно, ходатайство об особом порядке им заявлено до назначения дела к судебному разбирательству добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения в отношении него приговора при особом порядке ему разъяснены и понятны, государственные обвинители против заявленного ходатайства не возражают, преступление, в котором обвиняется ФИО1. предусматривает меру наказания, не превышающую 5 лет лишения свободы.

Психическое состояние ФИО1, его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» о том, что ФИО1 по месту жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.40,41), согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1333 от 27.07.2023 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает (т.2 л.д.21-23).

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.168), каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает (т.2 л.д.21-23), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.40,41), состоит на учете в Рыльском фтизиатрическом кабинете с заболеваниями (т.2 л.д.43), вину признал, раскаивался в содеянном, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, не только признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в том числе в объяснениях от 06.07.2023 (т.1 л.д.56-59), в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие заболеваний (т.2 л.д.43).

Оснований для признания объяснений ФИО1 от 06.07.2023 (т.1 л.д.56-59) в качестве явки с повинной, как о том просит защитник, не имеется, поскольку они были даны органам предварительного расследования, когда последние уже располагали информацией о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, поскольку неснятая и непогашенная судимость, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, с учетом позиции гособвинения, само по себе совершение преступления в период мобилизации не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание. Фактических обстоятельств, свидетельствующих об использовании обстановки, связанной с мобилизацией, для совершения преступления и поведением подсудимого ФИО1 при совершении преступления, а также его личностью, не установлено, потому оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в период мобилизации не имеется.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств, положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости избрать ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, суд находит, что справедливым наказанием за совершенное преступление будет наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание соответствует положениям ст.ст.43, 60 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

В порядке ст. 91 УПК РФ в ходе дознания ФИО1 не задерживался.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Н. Николаева