Дело № 2-6323/2025

УИД 78RS0023-01-2025-005800-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Урвановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Везу.ру" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 06.08.2024 между ООО "Везу.ру" и ответчиком заключен договор займа на сумму 290 000 руб. с процентной ставкой под 20 % годовых на срок до 10.08.2025. ООО "Везу.ру" полностью исполнило перед ответчиком обязательства по договору, связанные с предоставлением последнему соответствующих денежных средств, однако ответчик с 11.02.2025 прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 155 680 руб., проценты за пользование займом в размере 28 608,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 509,08 руб., а также по дату полного исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 784 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.08.2024 между ООО "Везу.ру" и ответчиком заключен договор займа на сумму 290 000 руб. с процентной ставкой под 20 % годовых на срок до 10.08.2025.

Так, установлено, что ООО "Везу.ру" осуществило передачу денежных средств по договору займа, что подтверждается подписью ответчика в договоре денежного займа с процентами от 06.08.2024.

Согласно условиям договора ООО "Везу.ру" предоставляет клиенту займ, а клиент обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на неё процентами в срок до 10.08.2025.

Таким образом, условия договора займа доведены до ответчика до заключения договора в письменной форме, он выразил свое согласие на заключение договора займа на предложенных условиях, что подтверждается его подписью.

Принятие указанных денежных средств ответчиком свидетельствуют о совершении ответчиком конклюдентных действий, что в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ является акцептом и подтверждают заключение договора займа.

Размер взыскиваемой задолженности за пользование займом исчислен исходя из условий договора.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по договору ответчика перед истцом по состоянию на 23.06.2025 составила 155 680 руб. – основной долг, проценты за пользование займом - 28 608,56 руб. за период с 06.08.2025 по 16.05.2025. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, поэтому принимается в качестве доказательства по делу.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору не исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Кодекса, если иной размер не установлен договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Исходя из указанной суммы долга за период с 11.02.2025 по 16.05.2025 размер процентов составляет 8509,08 руб.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического возврата суммы долга, то данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Везу.ру" (ОГРН №) сумму задолженности по договору займа от 06.08.2024 в размере 155 680 руб., проценты за пользование займом за период с 06.08.2025 по 16.05.2025 в размере 28 608,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 16.05.2025 в размере 8 509,08 руб.. и начиная с 17.05.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 784 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026