Дело № 2-2426/2022
31RS0016-01-2022-002390-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 6 июня 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Ковригиной М.В.,
при секретаре Шевцовой Е.М.,
с участием ответчика, представителя ответчика,
в отсутствие представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 116640 руб. 90 коп, в том числе: просроченные проценты 16684 руб. 82 коп., просроченный основной долг 99956 руб. 08 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3532 руб. 82 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта Visa Classik по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными условиями ФИО2 была ознакомлена, обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 19 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, задолженность по эмиссионному контракту не погашена. Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указали на то, что ФИО1 произведено два платежа по 10000 руб. каждый, а всего 20000 руб. в счет погашения образовавшегося долга по эмиссионному контракту. В подтверждение данному обстоятельству представлены платежные документы, а также письменные возражения.
С учетом положений статей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом и ответчиком доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор (эмиссионный контракт № №) на предоставление ФИО2 возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
По условиям договора Банк выдал ФИО2 кредитную карту Visa Classik с лимитом кредита 30000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, а также Тарифах Сбербанка. ФИО2 также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита, под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.
Условиями установлено погашение задолженности ежемесячно в дату платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки.
Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 индивидуальных условий).
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно частям 1, 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
В суд поступила копия наследственного дела № 193/2021 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником к имуществу умершей является ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Нотариусом Вейделевского нотариального округа Белгородской области 18.03.2022 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый № с кадастровой стоимостью 51228 руб. 40 коп.) и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на указанном земельном участке с кадастровой стоимостью 1337489 руб. 62 коп.; страховую пенсию по старости в сумме 16164 руб. 38 коп.; на денежные средства находящиеся на счетах №№, 40№, 42№, 42№, 1/5433 в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства и приобретают права стороны в обязательстве.
Таким образом, к ответчику после смерти ФИО3 перешли не только имущественные права, но и обязанности по не исполненному обязательству.
Таким образом, наследник ФИО1 принявшая наследство после смерти заемщика ФИО2 становится должником перед кредитором.
Исходя из представленного банком расчета, за ФИО2 за период с 06.04.2021 г. по 15.02.2022 г. числится задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 116640 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты 16684 руб. 82 коп., просроченный основной долг 99956 руб. 08 коп.
Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не опровергнут ответчиком.
Ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Согласно представленным в материалы дела чекам от 04.04.2022 г. и 06.06.2022 г. ФИО1 осуществлено два платежа в счет погашения образовавшейся по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, размер платежей составил по 10000 руб. каждый, всего внесено ответчиком 20000 руб.
С учетом данных платежей требования истцом не уточнены, иного расчета, кроме, представленного к исковому заявлению не предоставлено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена, данных об иной стоимости не представлено, поэтому суд при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества исходит из вышеуказанных сумм.
Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества позволяет взыскать с наследника заемщика заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, при этом суд считает необходимым учесть сумму внесенную ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. и вычесть ее из общей суммы заявленной истцом к взысканию – 116640 руб. 90 коп. – 20000 руб. = 96640 руб. 90 коп.
Поскольку у умершей имелось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России» по погашению задолженности по кредитной карте в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть ФИО1
В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 3099 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 96640,90 рублей, 3099,23 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2022 года
Решение05.09.2022