Дело № 2-408/2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 5 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

ООО «Специализированная стоянка» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - автомобиля марки «...», г.р.з. ..., VIN: ..., на специализированной стоянке в размере 141 065,08 рублей за период с 19.09.2022 по 17.01.2023.

В обоснование иска указано, что 13.09.2022 на основании протокола ... о задержании транспортного средства на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ..., было помещено и находится до настоящего времени транспортное средство - автомобиль марки ...», г.р.з. ..., VIN: .... В адрес ответчика направлялось требование об оплате расходов за перемещение и хранение автомобиля, оставленное без удовлетворения.

Впоследствии истцом произведено уточнение исковых требований, заявлено о разграничении материальной ответственности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке между лицом, совершившим административное правонарушение, - ФИО1 и собственником транспортного средства, взыскании денежных средств с ФИО1 за период с 13.09.2022 и до устранения причин задержания транспортного средства, с собственника автомобиля - за период с момента устранения причин задержания автомобиля и по 17.01.2023.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 иск не признан, поданы письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении иска со ссылкой на то, что расходы, понесенные истцом при перемещении 13.09.2022 и дальнейшем хранении задержанного транспортного средства, образовались без их вины и согласия. В связи с тем, что с использованием данного транспортного средства, находящегося под управлением ФИО1, было совершено преступление, автомобиль являлся вещественным доказательством по уголовному делу, к которому были применены процедуры, предусмотренные положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем до окончания следственных действий транспортное средство не могло быть истребовано со специализированной стоянки. При этом указано, что автомобиль в 2022 году был приобретен ФИО2 на запасные части, а потому на регистрационный учет в ГИБДД поставлен не был, передан А. (сыну ФИО2) для разборки.

ФИО3 в возражениях указала, что с 2022 года является собственником транспортного средства марки «...», ... года выпуска, на основании договора купли-продажи; автомобиль на регистрационный учет не поставила, поскольку он предназначался для разборки. После задержания автомобиля она его судьбой не интересовалась, о его помещении на специализированную стоянку ей известно не было, что повлекло возникновение ненужных расходов.

Истец ООО «Специализированная стоянка» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в заявленном ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, находится в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференц-связи не заявил, направив в суд письменные возражения относительно исковых требований ООО «Специализированная стоянка».

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченное лицо, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе производить задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, согласно ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляет собой исключение его из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения транспортного средства при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи (ч.11 ст.27.13 КоАП РФ).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей (ч.12 ст.27.13 Кодекса).

При этом положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключают возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-P3 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» регулируется порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств на территории Республики Коми.

В соответствии с положениями ст.4 названного Закона возврат задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится после устранения причин его задержания и после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Таким образом, возврат задержанного транспортного средства возможен в случае устранения причин задержания транспортного средства и представления владельцем (собственником, его представителем) документов, подтверждающих законность владения транспортным средством.

Соответственно, если лицо, совершившее правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, не является владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, и в связи с этим не имеет права на возврат транспортного средства с момента его задержания, то у такого лица после прекращения причины задержания транспортного средства отсутствует обязанность по оплате стоимости дальнейшего хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 12.09.2022 в 23:11, двигаясь рядом с домом № ... по ул...., управлял автомобилем марки «...», г.р.з. ..., VIN ..., с признаками алкогольного опьянения - в связи с наличием запаха алкоголя изо рта (протокол об отстранении от управления транспортным средством ... № ...).

Согласно протоколу ... от 12.09.2022 в 23:59 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, тем самым нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

13.09.2022 ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; транспортное средство задержано инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району (протокол о задержании транспортного средства ... № ...) и передано на хранение в ООО «Специализированная стоянка», находящееся по адресу: ....

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 15.09.2022 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, материалы проверки переданы в орган дознания, поскольку в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с последующим возбуждением уголовного дела (16.09.2022).

Вступившим в законную силу приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет 6 месяцев.

Приговором установлено управление ФИО1 12.09.2022 автомобилем марки «...», ..., в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 в связи с уголовным преследованием под стражей не содержался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно материалам дела, ООО «Специализированная стоянка» на основании договора о взаимодействии с ОМВД России по Усть-Вымскому району от 17.06.2022 является уполномоченной организацией по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и выдаче (л.д....).

07.10.2022 ООО «Специализированная стоянка» направило в адрес ФИО1 требование о необходимости оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства - автомобиля марки «...», на специализированной стоянке, оставленное последним без удовлетворения, что ответчиком ФИО1 не оспорено.

Как следует из приговора Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 27.06.2023, собственником автомобиля марки «...», находившегося под управлением ФИО1, являлся ФИО2

В судебном заседании 07.11.2023 ФИО2 пояснил, что собственником автомобиля не является, представив суду договоры купли-продажи транспортного средства от 11.06.2022, заключенного им с продавцом Б., а также договор от 19.06.2022, согласно которому ФИО2 продал автомобиль ФИО3

Таким образом, на дату задержания транспортного средства (12.09.2022) и помещения его на специализированную стоянку (13.09.2022) и до настоящего времени законным владельцем (собственником) транспортного средства марки «...», ..., в силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации является ФИО3, что последней подтверждено в возражениях на иск.

Доказательств оформления доверенности на право управления транспортным средством, либо действовать от её имени в вопросах владения, пользования и распоряжения транспортным средством ФИО3 суду не представлено.

Следовательно, ФИО1, не являясь законным владельцем задержанного транспортного средства, не уполномоченный собственником на совершение каких-либо действий в отношении данного автомобиля, не имел возможности забрать машину со специализированной стоянки.

По информации Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.08.2023, автомобиль марки «...» бесхозяйным имуществом в судебном порядке не признавался.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив доказательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как лицо, совершившее противоправное деяние, но не уполномоченное собственником автомобиля действовать от его имени, обязан к возмещению истцу расходов за оказание услуг по перемещению транспортного средства на спецстоянку в ..., а также за его хранение за период с 13.09.2022 по 15.09.2022, т.е. с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до прекращения причины его задержания по делу об административном правонарушении (вынесения должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 15.09.2022).

После прекращения причины задержания транспортного средства, т.е. с 16.09.2022 и по 17.01.2023, расходы по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке следует отнести на ФИО3, как действующего собственника автомобиля, отказав по этому основанию во взыскании задолженности с ответчика ФИО2

Суд отмечает, что ФИО3 как владелец автомобиля, мер для его розыска с сентября 2022 года не предпринимала, согласно её позиции, дальнейшей судьбой транспортного средства не интересовалась, т.е. не проявила должного внимания к судьбе своего имущества, при этом от прав на автомобиль не отказывалась, в связи с чем ФИО3, заявившая о ненаправлении в её адрес уведомления о нахождении автомобиля на специализированной стоянке, не может быть освобождения от несения соответствующих расходов, а истец, обеспечивший сохранность её имущества, не должен нести убытки в виде непокрытой части расходов на хранение автомобиля.

Доказательства выбытия автомобиля ФИО3 из её владения вследствие чьих-либо противоправных действий отсутствуют.

Как следует из содержания приговора суда от 27.06.2023 и материалов уголовного дела № 1-89/2023, транспортное средство - автомобиль марки «...», ..., вещественным доказательством не признавалось, в ходе предварительного следствия по уголовному делу не изымалось, что, вопреки доводам ФИО3, исключало необходимость его принудительного удержания на специализированной стоянке и невозможность его истребования собственником, либо иным уполномоченным лицом.

Приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 18.12.2020 № 16/1 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми» определен тариф за услуги по хранению транспортного средства на спецстоянке в 2022 году, который по категории транспортных средств B1, B, C1, D1 составил 40,59 рублей/час, в 2023 году - 42,34 рублей/час; тариф за перемещение транспортного средства за границей МО ГО «Сыктывкар» в 2022 году - 5380,57 рублей и 108,71 рублей - за перемещение за 1 км фактически пройденного расстояния.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом верным, за период с 13.09.2022 по 17.01.2023 стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства составила 141065,08 рублей: 16795,12 рублей - плата за перемещение (5380,57 рублей + 108,71 рублей*105 км) + плата за хранение 124269,96 рублей (2636 часов: с 03:45 13.09.2022 по 23:59 31.12.2022 *40,59 рублей; + 408 часов за период с 01.01.2023 по 17.01.2023*42,34 рублей).

Таким образом, в пользу ООО «Специализированная стоянка» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 19 555,24 рублей (16 795,12 рублей - плата за перемещение + плата за хранение 2 760,12, рублей (68 часов: с 03:45 13.09.2022 по 23:59 15.09.2023*40,59 рублей), с ответчика ФИО3 - в размере 121 509,84 рублей (2568 часов: с 00:00 16.09.2022 по 23:59 31.12.2023*40,59 рублей + 408 часов за период с 01.01.2023 по 17.01.2023*42,34 рублей).

Судом ООО «Специализированная стоянка» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 4 021,30 рублей при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с зачислением в соответствующий бюджет.

В силу приведенных норм с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет МО МР «Усть-Вымский» государственная пошлина в размере 563 рублей (14%*4021,3 рублей), с ответчика ФИО3 - в размере 3458,3 рублей (86%*4021,3 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) плату за перемещение и хранение транспортного средства - автомобиля марки «...», VIN: ..., ... года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет ..., на специализированной стоянке за период с 13 сентября 2022 года по 15 сентября 2022 года включительно в размере 19 555,24 рублей.

Взыскать с ФИО3, ... (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) плату за хранение транспортного средства - автомобиля марки «...», VIN: ..., ... года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет ..., на специализированной стоянке за период с 16 сентября 2022 года по 17 января 2023 года в размере 121 509,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере 563 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования муниципального района «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере 3458,3 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка» к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 13 сентября 2022 года по 17 января 2023 года отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

Председательствующий М.Н.Таскаева