Решение по делу № 2-11446/2022 от 07.12.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере №,24 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере №,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 795 361,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО3» и ФИО2 заключен договор № КР6834912, во исполнение которого ответчику была выдана ФИО5 карта с лимитом кредита 800 000 рублей, на срок 24 месяца, под 20% годовых.

ФИО3 надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по ФИО5 договору, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 795 361,24 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 035 930,77 рублей – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 795 361,24 рублей, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 921 643,90 рублей – неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 795 361,24 рублей, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО3» уступило право требования по договору, заключенного с ответчиком, ООО «АМАНТ» на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМАНТ» уступило право требования по договору, заключенного с ответчиком, ООО «Долговой центр МКБ» на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению истца совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр» уступило право требования по договору, заключенного с ответчиком, ООО «АЛЬТАФИНАНС» на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬТАФИНАНС» уступило право требования по договору, заключенного с ответчиком, ИП ФИО4 на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая, что истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по ФИО5 договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ФИО5 договору ФИО3 или иная ФИО5 организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО3» и ФИО2 заключен договор № КР6834912, во исполнение которого ответчику была выдана ФИО5 карта с лимитом кредита 800 000 рублей, на срок 24 месяца, под 20% годовых.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате ФИО3 процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов, а также др. существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «ФИО3» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно указанным единым тарифам, проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на картсчете определяется на начало операционного дня. В первые календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на картсчете устанавливается за днем, следующего за днем открытия картсчета, по последний календарный день месяца.

В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, ФИО3 имеет право начислить плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

ФИО3 надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по ФИО5 договору, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере № рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № рублей – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 795 361,24 рублей, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №90 рублей – неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере №24 рублей, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не вернул.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере № рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами ФИО5 договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Разрешая требование о взыскании процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере №,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Проценты по договору займа, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, подлежат уплате за весь период пользования предоставленным займом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении ФИО5 договора и, поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного ФИО5 договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

С учетом вышеизложенного, поскольку денежные средства по ФИО5 договору в полном объеме не возвращены, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 795 361,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 795 361,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными ФИО5 организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 795 361,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание то, что доказательств возврата задолженности по ФИО5 договору ответчиком суду не представлено, при этом размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, право требования исполнения обязательства по ФИО5 договору перешло к истцу на основании договоров уступки прав (требований), при таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины освобожден.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа Красногорск следует взыскать государственную пошлину в размере 13 153,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 4607 №) в пользу ИП ФИО4 (ИНН <***>) задолженность по ФИО5 договору № КР6834912 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795 361,24 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 4607 №) в пользу ИП ФИО4 (ИНН <***>) проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 795 361,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 4607 №) в пользу ИП ФИО4 (ИНН <***>) неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 795 361,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 4607 №) в доход бюджета городского округа Красногорск государственную пошлину в размере 13 153,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова