дело №2-5896/2025
УИД 16RS0042-03-2024-010432-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Акимовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кипровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93015 рублей 11 копеек и уплаченной госпошлины в размере 2990 рублей 45 копеек, указав, что в соответствии с согласованием всех существенных условий между банком и ФИО1 11 мая 2017 года заключен кредитный договор № ... АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО1 11 мая 2017 года счет № ... предоставил сумму кредита в размере 75000 рублей, зачислив их на указанный счет.
ФИО1 в свою очередь, обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
14 октября 2014 года заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности были удовлетворены.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2025 года заочное решение было отменено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по данному делу.
Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что между банком и ФИО1 11 мая 2017 года заключен кредитный договор № ... АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО1 11 мая 2017 года счет № ... предоставил сумму кредита в размере 75000 рублей, зачислив их на указанный счет.
ФИО1 в свою очередь, обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
В соответствии с тарифным планом в случае нарушения сроков оплаты минимального платежа предусмотрено взыскание: впервые – 300 рублей, за 2-й раз подряд пропуск – 5000 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из расчета цены иска видно, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 93015 рублей 11 копеек.
Определением мирового судьи от 24 декабря 2018 года отменен судебный приказ по делу №....
Ответчик заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности.
Видно, что 26 января 2018 года был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника 24 декабря 2018, однако истцом был подан настоящий иск лишь 02 сентября 2024 года.
Таким образом, видно, что истец обратился с иском с пропуском трехлетнего общего срока исковой давности.
Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 452-О-О).
Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.
Судья подпись Акимова Е.А.