ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 27 сентября 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Кошехаблький районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 в котором просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 104400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288 рублей.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Оптима», государственный регистрационный знак <***> регион.

Согласно материалу по делу об административном правонарушении ФИО3 управлявший автомобилем Лада 219059, государственный регистрационный знак <***> регион, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства марки Лада 219059, государственный регистрационный знак <***> регион был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0185473729. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Однако виновник ДТП ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По заявлению о страховом случае, было выплачено страховое возмещение в размере 104400 рублей.

На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу истца, в порядке регресса в размере 104400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении закреплен пункт, в котором имеется просьба о рассмотрении дело без участия представителя истца. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате нарушения ФИО3 при управлении автомобилем марки ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион п. 13.9. ПДД РФ произошло ДТП, в связи с чем, последний подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицами, допущенными к управлению автомобилем марки ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак <***> регион являются ФИО1 и ФИО2. При этом ФИО3 не является лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «ГСК «ЮГОРИЯ» выплатила ФИО7 сумму страховому возмещения в размере 104400 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «СОГАЗ» выплатило АО «ГСК «Югория» 104400 рублей.

На основании изложенного, предъявление АО «СОГАЗ» к ФИО3 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе и взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит сумма, выплаченная ответчиком в качестве страхового возмещения в размере 104400 рублей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 104400 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» при обращении в суд с иском к ФИО3 уплатило государственную пошлину в размере 3288 рублей, которую следует взыскать с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 104400 (сто четыре тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 3288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/