Решение по делу № 2-1854/2023 от 11.12.2023

Дело №2-1854/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002266-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Хабиповой Ч.И., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ, ФИО3 , ФИО4 , ФИО6, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ, ФИО3 , ФИО4 о признании права собственности, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Второй Нефтекамской государственной нотариальной конторы ФИО8 были выданы:

- на имя ФИО9 Свидетельство оправе собственности на 1/2 долю в праве собственности на совместное имущество супругов на жилой дом с надворными постройками, обшей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

- на имя ФИО9 , ФИО2 Свидетельство о праве собственности в размере 1/6 доле у каждой на 1/2 долю в праве собственности на совместное имущество супругов на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

ФИО9 зарегистрировала за собой 7/12 доли в праве собственности на указанный объект недвижимого имущества, ФИО2 зарегистрировала за собой 1/12 доли в праве собственности. Свидетельства были выданы в связи со смертью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая подтверждается решением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 также наследниками первой очереди являются:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти не заводилось.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства. По праву представления одним из наследников ФИО13 является ответчик ФИО3, за которой в ЕГРН в настоящее время зарегистрирована 1/20 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество. Другие наследники ФИО13 не известны, сведения в ЕГРН отсутствуют.

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства, наследников (детей, супруги) не имел.

Ответчик ФИО4 , заявление наследства за ФИО10 оформляла, свидетельство наследство не получала, право собственности не зарегистрировано, доля в праве общей долевой собственности равна 1/10.

ФИО9 (мама) скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО2 заключили договор дарения на 7/12 доли в праве собственности на указанный объект недвижимого имущества, в связи с чем у ФИО2 стало 8/12 доли, или 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

В настоящее время в ЕГРН на дом, содержатся сведения только о двух собственниках: ФИО2 (2/3) и ответчик ФИО3 (1/20). Оставшиеся доли не зарегистрированы.

Истец ФИО2, являясь родной сестрой ФИО11, как наследник второй очереди, в порядке ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство, так как с момента приобретения права собственности на указанный объект недвижимого имущества по настоящее время, единолично и за свой счет обеспечивает содержание наследственного имущества.

Ответчики ФИО3, ФИО4 имеют собственные жилые помещения, бремя содержания общего имущества с истцом ФИО2 не несут, какого-либо интереса в пользовании общим имуществом не имеют, личные вещи ответчиков в спорном объекте отсутствуют.

Просит суд признать 1/20 долю ФИО3, 1/10 долю ФИО4 в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, незначительными.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/20 долю, ФИО4 на 1/10 долю в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Набережная, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 71742 рубля 43 копейки, в пользу ФИО4 143484 рублей 87 копеек, в качестве компенсации за незначительные доли в праве долевой собственности.

Установить факт принятия ФИО2, открывшегося после смерти ФИО11, в виде 1/10 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом уточнения иска, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, истец просит признать незначительными 1/20 долю ФИО3, 1/10 долю ФИО4, 1/10 долю ФИО7 в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/20 долю, ФИО4 на 1/10 долю, ФИО7 на 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 71742 рубля 43 копейки, в пользу ФИО4 143484 рублей 87 копеек, в пользу ФИО7 143484 рублей 87 копеек, в качестве компенсации за незначительные доли в праве долевой собственности.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО11, в виде 1/60 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец направила заявление об уменьшении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данного уточнения иска, истец просит признать незначительными 1/10 доли ФИО4, 1/10 доли ФИО7, 1/20 доли ФИО3, 1/20 доли ФИО20 А. в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности на 1/10 доли ФИО4, 1/10 доли ФИО7, 1/20 доли ФИО3, 1/20 доли ФИО20 А. в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 компенсацию за незначительные доли в пользу ФИО4 в размере 7 600 рублей, в пользу ФИО3 в размере 3 800 рублей, в пользу ФИО7 в размере 7600 рублей, в пользу ФИО20 А. в размере 3 800 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ответчика Администрация городского округа г.Нефтекамск РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Ответчик ФИО3 , ФИО4 , ФИО6, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела судом по адресам ответчиков направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. С учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает ответчиков надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Управление Росреестра по РБ, нотариус ФИО18, нотариус ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежал ФИО10, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан умершим ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

К наследникам первой очереди ФИО10 по сведениям, предоставленных по запросу суда органами ЗАГС, относятся:

- жена ФИО9 , обратившаяся в установленный срок к нотариусу, умерла ДД.ММ.ГГГГ,

- дочь ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, обратившаяся в установленный срок к нотариусу,

- дочь ФИО4 , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, обратившаяся в установленный срок к нотариусу,

- сын ФИО11, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, обратившийся в установленный срок к нотариусу,

- по праву представления дети сына ФИО10 - ФИО13, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти отца, признанного умершим ДД.ММ.ГГГГ:

- ФИО3 , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, обратившаяся в установленный срок к нотариусу,

- ФИО20, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ,

- по праву представления сын ФИО21, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ (поскольку решение суда о признании ФИО10 умершим ДД.ММ.ГГГГ принято только ДД.ММ.ГГГГ) - ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (несовершеннолетний на момент открытия наследства, за которого в установленный срок к нотариусу обратилась мать ФИО6).

Не относится к числу наследников сын ФИО16, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти отца, не имел детей, которые приняли бы наследство по праву представления.

По п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО18 (ранее ФИО8) Л.И., следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО10 обратились:

- супруга ФИО9 ,

- дочь ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ,

- сын ФИО11, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ,

- дочь ФИО4 , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ,

- внучка ФИО3 , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (по праву представления ФИО13, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ),

- ФИО6, действующая за несовершеннолетнего сына ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (по праву представления ФИО10 - ФИО21, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ (сына ФИО13, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ)).

После смерти ФИО10 иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

После смерти ФИО10 нотариусом ФИО18 (ранее ФИО8) Л.И. была выделена 1/2 доля в совместном имуществе супругов пережившей супруге ФИО9, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Также нотариусом ФИО18 (ранее ФИО8) Л.И. выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО10 по 1/6 доле (из 1/2 доле дома) супруге наследодателя ФИО9 , и дочери наследодателя ФИО5, то есть на 1/12 долю дома.

Также нотариусом ФИО18 (ранее ФИО8) Л.И. выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО10 по 1/10 доле (из 1/2 доле дома) внучке ФИО3 , то есть на 1/20 долю дома.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подарила ФИО2 принадлежащие ей 7/12 долей в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения и свидетельства о праве на наследство зарегистрировано за ФИО2 в ЕГРН 2/3 доли на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Таким образом, наследство после смерти ФИО10, подлежит распределению следующим образом:

- супруге ФИО9 - 1/5 доля наследства, то есть 1/10 доля дома,

- дочь ФИО2, - 1/5 доля наследства, то есть 1/10 доля дома,

- сын ФИО11, 1/5 доля наследства, то есть 1/10 доля дома,

- дочь ФИО4 , дата рождения ДД.ММ.ГГГГ - 1/5 доля наследства, то есть 1/10 доля дома,

- причитающаяся 1/5 доля ФИО13, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, распределена по 1/2 доле между его дочерью ФИО3 , то есть 1/10 доля наследства, то есть 1/20 доля дома, и внуком ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ сыном ФИО14, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ (сына ФИО13, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ)) - 1/10 доля наследства, то есть 1/20 доля дома.

Поскольку ФИО2 и ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство только по 1/6 долю, то суд приходит к выводу, признать за ФИО5 в порядке наследования как наследника первой очереди по закону после смерти отца ФИО10 право собственности на 1/60 долю (1/5 - 1/6 = 1/30 доля в наследстве, 1/30 от 1/2 доли дома = 1/60) в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Поскольку наследник ФИО10 его дочь ФИО1 подала заявление о принятии наследства, но не оформила своих наследственных прав, суд приходит к выводу признать за ФИО4 , в порядке наследования как за наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО10, право собственности на 1/5 долю от наследства, то есть 1/10 долю в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Поскольку наследник ФИО10 его правнук ФИО6 подал заявление о принятии наследства, но не оформил своих наследственных прав, суд приходит к выводу признать за ФИО6 в порядке наследования по праву представления как за наследником первой очереди по закону после смерти прадеда ФИО10, право собственности на 1/10 долю от наследства, то есть 1/20 долю в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Поскольку наследник ФИО10 его сын ФИО11 подал заявление о принятии наследства, но не оформил своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что причитающаяся ему 1/5 доля от наследства, то есть 1/10 долю в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО11, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО7, а дети ФИО15, ФИО11, ФИО17 отказались от принятия наследства в пользу матери.

Суд приходит к выводу признать за ФИО7 в порядке наследования как за наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО11 принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти отца ФИО10, право собственности на 1/5 долю от наследства, то есть 1/10 долю в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Так как ФИО9 при жизни распорядилась только оформленными за ней долями 7/12 в праве собственности на дом, то полученная ею в порядке наследования 1/60 доля в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследство, оставшееся после ее смерти.

Сведения о наличии наследственного дела наследодателя ФИО9 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, официальный сайт реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не содержит.

Суд приходит к выводу, что 1/60 доля в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежавшая ФИО9 в порядке наследования после смерти супруга, но оформленная в ее собственность фактически принята ее наследником дочерью ФИО2, поскольку ею приняты меры по сохранности жилого дома в целом, ее ежемесячно оплачиваются коммунальные платежи.

Соответственно, суд приходит к выводу, признать за ФИО2 в порядке наследования как за наследником первой очереди по закону фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО9 , право собственности на 1/60 долю в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Поскольку указанное в иске наследственное имущество распределено между наследниками первой очереди, то не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования к Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ.

Также из обстоятельств дела следует, что привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО6 при подаче заявления о принятии наследства действовала не за себя лично, а за несовершеннолетнего сына ФИО6, который в настоящее время достиг совершеннолетия. Соответственно, не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования к ФИО6.

Исходя из положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5).

Закрепляя в п.4 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

При этом вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Из кадастрового паспорта, сведений ЕГРН, обстоятельств дела, заключения эксперта № судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеет общую площадью 71,4 кв.м., жилую площадь 45,4 кв.м., площадь земельного участка 769 кв.м. В доме имеется кухня и две комнаты, требуется капитальный ремонт, санузел отсутствует, дом не используется в качестве жилого дома, находится в аварийном состоянии, износ дома 45%, соответственно, суд приходит к выводу, что невозможена раздел указанного дома в натуре, с выделением 1/10 доли ФИО4 , 1/10 доли ФИО7, 1/20 доли ФИО3 , 1/20 доли ФИО20 А.

Из заключения эксперта № следует, что рыночная цена жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, составляет 65 360 рублей, стоимость надворных построек составляет 10 640 рублей, всего 76 000 рублей.

Земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, для размещения и обслуживания индивидуального жилого дома, площадью 769 +/- 10 кв.м, находится в собственности ФИО2 (2/3 доли) на основании договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения. Право долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из обстоятельств дела следует, что ответчики ФИО4 , ФИО3 , ФИО6, ФИО7 спорным домом не пользуются, в доме не проживают, имеют в собственности иные жилые помещения, в спорном доме не зарегистрированы по месту жительства.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО5, имея в собственности 2/3 + 1/60 + 1/60 (всего 42/60) доли в праве на спорный дом, имеет существенный интерес в пользовании домом. Кроме того, ответчики не несут бремя содержания спорного дома.

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, признать незначительными 1/10 доли ФИО4 , 1/10 доли ФИО7, 1/20 доли ФИО12, 1/20 доли ФИО20 А. в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 компенсацию за незначительные доли: в пользу ФИО4 в размере 7 600 рублей из расчета: 76 000 рублей х 1/10 = 7600 рублей, в пользу ФИО3 в размере 3 800 рублей из расчета 76 000 рублей х 1/20 = 3800 рублей, в пользу ФИО7 в размере 7600 рублей, из расчета: 76 000 рублей х 1/10 = 7600 рублей, в пользу ФИО20 А. в размере 3 800 рублей, из расчета 76 000 рублей х 1/20 = 3800 рублей.

Соответственно, подлежит прекращению право собственности на 1/10 доли ФИО4, 1/10 доли ФИО7, 1/20 доли ФИО3, 1/20 доли ФИО20 А. в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Денежные средства в размере для выплаты компенсации внесены ФИО22 на депозит Управления судебного департамента по Республике Башкортостан (УФК по Республике Башкортостан для ФИО23 в размере 7 600 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, для ФИО24 в размере 3 800 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, для ФИО20 А. в размере 3800 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, для ФИО7 в размере 7 600 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности 1/10 доли ФИО4 , 1/10 доли ФИО7, 1/20 доли ФИО3 1/20 доли ФИО6 и для регистрации права собственности ФИО5 на указанную 3/10 доли (1/10+1/10+1/20+1/20) в праве на дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО3 ИНН №, ФИО4 ИНН №, ФИО6 ИНН № ФИО7 СНИЛС № о признании права собственности, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования как за наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО9 , право собственности на 1/60 долю в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования как за наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО10, право собственности на 1/60 долю в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 , в порядке наследования как за наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО25, право собственности на 1/10 долю в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, в порядке наследования по праву представления как за наследником первой очереди по закону после смерти прадеда ФИО25, право собственности на 1/20 долю в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 в порядке наследования как за наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО11, принявшего, но не оформившего наследственных прав после смерти отца ФИО10, право собственности на 1/10 долю в праве на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Признать незначительными 1/10 доли ФИО4 , 1/10 доли ФИО7, 1/20 доли ФИО3 , 1/20 доли ФИО6 в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности на 1/10 доли ФИО4 , 1/10 доли ФИО7, 1/20 доли ФИО3 , 1/20 доли ФИО6 в праве долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 компенсацию за незначительные доли в пользу ФИО4 в размере 7 600 рублей, в пользу ФИО3 в размере 3 800 рублей, в пользу ФИО7 в размере 7600 рублей, в пользу ФИО6 в размере 3 800 рублей за счет средств, внесенных ДД.ММ.ГГГГ на депозит Управления судебного департамента по Республике Башкортостан (УФК по Республике Башкортостан (УСД по РБ л/с <***>) плательщик ФИО2.

Обязать Управление судебного департамента по Республике Башкортостан перечислить ФИО4 компенсацию в размере 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей за незначительную долю в праве из внесенных ФИО2 денежных средств в размере 7 600 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление судебного департамента по Республике Башкортостан перечислить ФИО3 компенсацию в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей за незначительную долю в праве из внесенных ФИО2 денежных средств в размере 3800 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление судебного департамента по Республике Башкортостан перечислить ФИО6 компенсацию в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей за незначительную долю в праве из внесенных ФИО2 денежных средств в размере 3800 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление судебного департамента по Республике Башкортостан перечислить ФИО7 компенсацию в размере 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей за незначительную долю в праве из внесенных ФИО2 денежных средств в размере 7 600 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности 1/10 доли ФИО4 , 1/10 доли ФИО7, 1/20 доли ФИО3 , 1/20 доли ФИО6 и для регистрации права собственности ФИО2 на 3/10 доли в праве.

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 к Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ ИНН <***>, ФИО6 ИНН №, о признании права собственности, о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова