Дело № 5-2/2023 (№ 5-81/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2023 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при секретаре Паршиной Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей К.З.А., второго участника дорожно-транспортного происшествия Л.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в услугах защитника не нуждающегося, ознакомленного с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 05 сентября 2022 года в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате совершил столкновение с встречным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Л.С.С..

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир К.З.Н., получившая телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, полагал, что критично Правила дорожного движения РФ не нарушил.

Потерпевшая К.З.Н. пояснила, что она ехала в автомобиле, которым управлял Л.С.С.. Как произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, не видела. Она ударилась о переднее сиденье. Из-за травмы руки она длительное время сама ничего делать не могла. До настоящего времени правая рука у нее не поднимается. ФИО1 никаких действий по заглаживанию причиненного вреда не предпринимал.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Л.С.С. пояснил, что он видел только, как автомобиль под управлением ФИО1 занесло на мокрой дороге, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Пластовскому району старший лейтенант полиции Д.Д.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую К.З.Н., второго участника дорожно-транспортного происшествия Л.С.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенантом полиции К.Г.Ю. вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует из определения 74 СС 033929 от 05 сентября 2022 года, 05 сентября 2022 года в 13 часов 10 минут на перекрестке <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ; водителем Л.С.С. Правила дорожного движения РФ не нарушены.

Определением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции Х.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, совершенном водителем ФИО1, передано в Пластский городской суд.

Вина водителя ФИО1 в нарушении пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.З.Н., подтверждена протоколом об административном правонарушении 74 НА № 175926 от 14 ноября 2022 года, составленным должностным лицом органа внутренних дел (полиции) – старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Пластовскому району старшим лейтенантом полиции Д.Д.А. в пределах своей компетенции (статья. 23.3, часть 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области Б.Ю.В., согласно которому в 13 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о дорожно-транспортном происшествии у магазина «<данные изъяты>» в <адрес> на светофоре; протоколом 74 АА 032469 осмотра места совершения административного правонарушения, составленным ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с которым водители ФИО1 и Л.С.С. согласились, дополнений и замечаний не вносили; схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителей ФИО1 и Л.С.С., подписанной последними без дополнений и замечаний; заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у К.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие повреждения: закрытый вывих правого плеча, подкожные геморрагии верхних третей голеней, лба, образовавшиеся незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут. Вывих образовался при ударном воздействии тупого твердого объекта в правое плечо в направлении справа налево, подкожные геморрагии образовались от действия тупых объектов по механизму удара. Вывих вызвал нарушение функции правого плечевого сустава продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). Подкожные геморрагии, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н); собственными объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшей К.З.Н., свидетеля Л.С.С., а также другими материалами, приобщенными к делу.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.З.Н. (пассажира автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние (пункт 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пять раз подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из указанных выше фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности виновного, с учетом положений статьей 3.1, 3.8, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характера и общественной опасности грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с частями 1-2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья