Гражданское дело № 2-740/2022

УИД 04RS0001-01-2022-001366-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 19 октября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком фактическим предоставлением кредита. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу требования уплаты задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 требование о полном досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование истца не исполнено. На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составила 55272,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец ранее обращался к мировому судье о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах сроков исковой давности в сумме 55272,50 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1858,18 рублей.

Представитель истца ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ. Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по РБ ответчик ФИО2 зарегистрирован по указанному в иске адресу.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии сост. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был получен кредит в сумме 197604,79 рублей, процентной ставкой 21,9% годовых, срок действия кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, количество платежей по кредитному договору 60, размер каждого платежа за исключением последнего - 5454,33 рублей. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом до даты полного возврат кредита.

Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст.161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены.Заемщик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности. Суд соглашается с расчетом относительно суммы основного долга, процентов.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заявление ФИО2 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ условие о согласии заемщика на уступку права требования третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым банк передалистцуправо требования задолженности по кредитному договору с ответчика в сумме 55272,50, из которых сумма основного долга составляет - 49466,92 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами составляет - 5805,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о новом кредиторе с требованием о выплате задолженности в указанной сумме.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает, что истец просит взыскать задолженность в пределах исковой давности.

Доказательств, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ОчироваБатора Викторовича в пользу ПАО «Первое клиентское бюро»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55272,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1858,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б-М.Б. Цыбиков