Административное дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022года
районный суд в составе:
судьи Харченко И.А.,
с участием секретаря Харыбиной С.Г.,
представителем прокуратуры
Краснодарского края Кузьменко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к прокурору Ярошенко А.А. заместителю прокурора Ермолаеву Я.И. и помощнику прокурора Кузьменко В.А. об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц прокуратуры ,
установил:
В обоснование административного искового заявления административный истец указывает, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к прокурору , с жалобой на бездействие и незаконные действия должностных лиц РОСП ГУФССП России по , в чем исполнении находится ИП № , педагога-психолога МАДОУ № № Ж.О.Ю. и психолога МБОУ СОШ №№ В.А.В., заместителя прокурора Луценко Ю.В. и помощника прокурора Кузьменко В.А..
Просит суд признать незаконными решения, действия (бездействия) прокурора Ярошенко А.А. заместителя прокурора Ермолаева Я.И., и помощника прокурора Кузьменко В.А. и обязать устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание ФИО1, и сторона исполнительного производства ФИО2, не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО2 поступило заявление о рассмотрения иска без ее участия, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.
Помощник прокурора Кузьменко В.А, в судебном заседании с доводами ФИО1 была не согласна, просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").
В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В соответствии с положением п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О прокуратуре Российской Федерации",органы прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.
Пунктами 2 и 3 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О прокуратуре Российской Федерации", установлено, что поступившие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки которые установлены федеральным законодательством.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с жалобой на бездействие и незаконные действия к прокурору , с жалобой на бездействие и незаконные действия должностных лиц Ленинградского РОСП ГУФССП России по , в чем исполнении находится ИП № , педагога-психолога МАДОУ № Ж.О.Ю. и психолога МБОУ СОШ №№ В.А.В., заместителя прокурора Луценко Ю.В. и помощника прокурора Кузьменко В.А.Однако данные доводы являются ошибочными, так как согласно предоставленных материалов дела, прокуратурой была проведена проверка по всем доводам обращения ФИО1 по результатам которых в адрес ФИО1 направлен мотивируемые ответ от ДД.ММ.ГГГГ № , подписанный заместителем прокурора , Ермолаевым Я.И., в котором дана оценка деятельности судебных приставов-исполнителей по исполнению решения суда, находящегося на исполнении в РОСП ГУФССП России по .
Таким образом, прокуратурой были предприняты все меры к рассмотрению поданного заявления.
В остальных случаях административным истцом не предоставлено доказательств незаконных или необоснованных действий (бездействия) прокурора , которыми были бы нарушены его права, как взыскателя, не усматривается таких доказательств и из материалов дела, исследованных при рассмотрении дела.
Другие доводы административного истца направлены на иную оценку, имеющихся в деле доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения административного искового заявления являться не могут.
Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 219, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к прокурору Ярошенко А.А. заместителю прокурора Ермолаеву Я.И. и помощнику прокурора Кузьменко В.А. об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц прокуратуры ,- отказать.
Решение может быть обжаловано районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А.Харченко
копия верна: судья И.А.Харченко
секретарь с/з С.Г.Харыбина