Дело № 2–2815/2025 (№ 2–18484/2024)
УИД 50RS0031-01-2024-021193-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2025 года г. Одинцово
Московской области
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чингири И.В.,
при секретаре Сидорчук В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1, ООО «Титан» о взыскании денежных средств,
установил:
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Титан» заключен договор поставки. Свои обязательства по оплате покупатель надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 является поручителем по обязательствам ООО «Титан», в связи с чем несет солидарную ответственность.
Истец просит суд взыскать сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленного товара, в размере ....., пени в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, представитель ООО «Титан» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно исковых требований не представлено.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Титан» заключен договор поставки №/№, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить данный товар по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.
Также между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по договорам поставки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемник – АО «ТД «Электротехмонтаж».
АО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.
Согласно п. 1.1 договора покупатель обязан оплатить принятый товар.
Согласно п. 3.6.1.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 90 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Из материалов дела следует, что товар, принятый ООО «Титан» по счетам-фактурам, не был оплачен на общую сумму .....
Пунктом 7.2 договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных Договором условий.
Согласно п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
Согласно п. 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
В соответствии с расчетом истца общая сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет .....
Таким образом, ООО «Титан» не исполнило свои обязательства по договору в части оплаты поставленного товара на сумму .....
Доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными.
Поручитель обязательства по оплате поставленного товара по договору также не исполнил.
При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для привлечения поручителя к ответственности по обязательствам должника.
Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, тем самым суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца пени по договору в размере .....
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку ответчики являются солидарными должниками, следовательно, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1, ООО «Титан» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Титан» (№) и ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» (№) сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., пени в размере ....., расходы по уплате государственной пошлины в размере ......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Чингири
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.