Дело № 1-795/2023
Уникальный идентификатор дела№ 36RS0002-01-2023-005787-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Воронеж 25 сентября 2023 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,
при секретаре Араповой А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Верзилиной Т.В.,
защитника – адвоката Муравьева С.Ю. ,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимой ФИО1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
копию обвинительного заключения получившей 31.07.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.07.2023 примерно в 20 часов 00 минут, в точно неустановленное время, ФИО1 находилась в помещении ТРК «Арена», расположенном по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, когда на напольном покрытии обратила внимание на лежащую банковскую карту ПАО «РОСБАНК» (банковский счет (№) открытый по адресу: <адрес>), не представляющую материальной ценности, на имя Потерпевший №1, которую решила похитить, обратив в свою пользу, положив ее себе в карман, с которой решила похитить денежные средства, путем оплаты товаров.
Реализуя задуманное, используя ранее приисканную банковскую карту ПАО «РОСБАНК», открытую на имя Потерпевший №1, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитила 05.07.2023 денежные средства с банковского счета (№), путем оплаты товара, находясь по адресу: <адрес>, бульвар Победы, <адрес>, а именно:
- в магазине «SELA ARENA»: в 20 часов 58 минут на сумму 2 799 рублей 00 копеек и в 21 час 00 мин на сумму 2 999 рублей 00 копеек;
- в магазине «QSR»: в 21 час 07 минут на сумму 847 рублей 00 копеек, в 22 часа 14 минут на сумму 898 рублей 00 копеек; в 22 часа 15 минут на сумму 850 рублей 00 копеек, в 22 часа 16 минут на сумму 833 рубля 00 копеек, в 22 часа 16 минут на сумму 833 рубля 00 копеек, а также в 21 час 46 минут на сумму 416 рублей 96 копеек в магазине «MAGNIT» по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, а всего на общую сумму 9 642 рубля 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1A.
Таким образом, 05.07.2023 года в период времени с 20 часов 58 минут по 22 часа 16 минут, в точно неустановленное время, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета ПАО «РОСБАНК» (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 9 642 рубля 96 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, суду показала, что 05.07.2023 примерно в 20 часов 00 минут она вместе с ребенком находилась в ТРК «Арена», расположенном по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>. Проходя по первому этажу торгового центра, на полу увидела банковскую карту. Так как никого из посторонних в этот момент не было, она подняла ее. Карта была на имя Потерпевший №1, и на ней отсутствовал значок «wi fi». В этот момент она решила сэкономить имеющиеся у нее денежные средства, потратив деньги с найденной банковской карты в пределах нескольких тысяч, приобретя продукты питания и необходимые товары. С этой целью она пошла в магазин «Села», расположенный на 1 этаже ТРК «Арена», где приобрела товар, оплатив с карты двумя суммами на 2 800 рублей и на 3 000 рублей, после чего вышла из торгового центра и пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, где с помощью найденной банковской карты осуществила оплату продуктов питания на сумму около 500 рублей, после чего решила вернуться обратно в ТРК «Арена» и перекусить в зоне фудкорда, где тремя суммами оплатила покупку необходимой ей еды по найденной банковской карте, после чего выбросила ее где-то в кустах по пути следования домой. 12.07.2023 ей позвонил сотрудник полиции, который стал спрашивать про банковскую карту ПАО «РосБанк» на имя Потерпевший №1, а также о ее отношении к списанию денежных средств. В ходе беседы она призналась в совершенном ею преступлении.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в 2013 году в Московском филиале ПАО «Росбанк» на ее имя была оформлена кредитная карта (№) с расчетным счетом (№) и лимитом 680 000 рублей. Так как банковская карта была старого образца, то защитного чипа с лимитом оплаты до 1000 рублей на ней не было, т.е. ею можно было расплачиваться в любой сумме. Последний раз она пользовалась ею 05.07.2023 примерно в 19 часов 03 минуты, когда находилась в магазине «Перекресток», расположенном в ТРК «Арена» по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, где совершала покупку на 820 рублей 34 копейки, после чего на карте оставалось 523 000 рублей. Куда именно после совершения покупок она положила свою банковскую карту, не помнит, так как у нее в руках находились пакеты с продуктами питания. Находясь дома, наличие банковской карты не проверяла, а обнаружила ее отсутствие лишь 06.06.2023, когда она ей понадобилась. Не найдя карту, она решила посмотреть в мобильном приложении, где она ею последний раз пользовалась, так как смс-уведомления не подключены, и обнаружила, что с ее карты происходили не принадлежащие ей списания: 05.07.2023 года в 20 часов 58 минут и в 21 час 00 минут в магазине «Села» на сумму 2 799 рублей и 2 999 рублей соответственно, в 21 час 07 минут в магазине «QSR» на сумму 847 рублей; в 21 час 46 минут в магазине «Магнит» на сумму 416 рублей 96 копеек; в 22 часа 14 минут, в 22 часа 15 минут, в 22 часа 16 минут в магазине «QSR» на суммы 898 рублей, 850 рублей, 833 рубля, соответственно, а всего на общую сумму 9 642 рубля 96 копеек. Больше никаких списаний с ее карты не было. Причиненный ей ущерб является значительным, поскольку она пенсионерка и на ее иждивении находятся дети и внуки. В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо показаний потерпевшей подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:
- заявлением Потерпевший №1 от 08.07.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 05.07.2023 в период времени с 20 часов 58 минут по 22 часа 16 минут, в точно неустановленное время, тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «РосБанк», денежные средства на общую сумму 9 642 рубля 96 копеек, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2023 - помещения коридора <адрес>. 15 «а» по Бульвару Победы <адрес>, где Потерпевший №1 обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты ПАО «РОСБАНК» и хищение денежных средств (л.д. 8-10);
- протоколом проверки показаний на месте от 13.07.2023, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на места, где ею были осуществлены оплаты, приисканной банковской картой ПАО «РОСБАНК» на имя Потерпевший №1, а именно в магазинах «Sela», расположенном по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, и зоне футкорта в ТРК «Арена» по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес> (л.д. 62-69);
- протоколом выемки предметов от 12.07.2023, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Sela» по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес> (л.д. 43-46);
- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому в ходе осмотра CD-R, содержащего запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Sela» по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, ФИО1 опознала себя в женщине, которая 05.07.2023 в 20 часов 58 минут, находясь у кассы, производит оплату товаров ранее приисканной ею банковской картой на имя Потерпевший №1, в сумме 2 799, 00 рублей. Указанный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 82-85, 86);
- протоколом выемки от 08.07.2023, в ходе которой у Потерпевший №1 изъяты сведения об открытии на ее имя банковского счета в ПАО «Росбанк» и справки по операциям за 05.07.2023, содержащие информацию о неправомерных транзакциях с ее банковского счета (№), которые осмотрены с участием потерпевшей Потерпевший №1 и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 26-29. 30-32, 33);
- протоколом осмотра предметов от 13.07.2023, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены справки по операциям, представленным из личного кабинета мобильного приложения ПАО «Росбанк», подтверждающие факт списании денежных средств на сумму 9 642 рубля 96 копеек, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-79, 80);
- распиской Потерпевший №1, согласно которой причиненный ей ущерб в размере 9642 рубля 96 копеек возмещен в полном объеме (л.д. 100).
Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимой в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с п.п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, а также состояние здоровья родителей, которым она оказывает посильную помощь.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.
Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.
С учетом изложенного, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию последней, при этом не находит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения инкриминируемого деяния и полагает, что смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также другие фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет.
ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей, против прекращения уголовного дела не возражала.
Поскольку судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления, а именно: на преступление средней тяжести, она не судима, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, и освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, установленной указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осуждена ФИО1 на менее тяжкую, считая ее осужденной за преступление средней тяжести.
В силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного последней вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО1 не судимой.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- справки по операциям за 05.07.2023, содержащие информацию о неправомерных транзакциях с банковского счета (№), сведения об открытии на имя Потерпевший №1 банковского счета в ПАО «Росбанк» и справки по операциям за 05.07.2023, содержащие информацию о неправомерных транзакциях с банковского счета (№), CD-R, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Sela» по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес> - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.В. Журавлев