Решение по делу № 2А-2355/2023 от 03.07.2023

Дело № 2а-2355/2023

36RS0003-01-2023-002734-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 июля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Новосельцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Воронежу к БайкеевуСергею Анатольевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что 22.04.2016ФИО1 осужден приговором Левобережного районного суда г.Воронежа почасти 2 статьи 318Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

21.04.2017ФИО1 освобождениз мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 14.12.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на его основе.

С 24.04.2017 ФИО1 состоит под административным надзоромв ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу.

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 14.11.2022 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде четвертой обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящий момент поднадзорный ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОП №3 УМВД России по г.Воронежухарактеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственностиза нарушения установленных судом административных ограничений,за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем просят установить ФИО2 дополнительное ограничение в видезапрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 30 минутдо 06 часов (л.д.3-4).

Представитель административного истца отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.37, 38, 39, 40).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Новосельцевой М.А., полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, 22.04.2016 ФИО1 осужден приговором Левобережного районного суда г.Воронежа по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы (л.д.6-7).

21.04.2017 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.10).

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 14.12.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных и других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на его основе (л.д.11-12).

С 24.04.2017 ФИО1 состоит под административным надзором в ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу (л.д.13).

Согласно представленным истцом сведениям об образе жизни и о поведении поднадзорного лица в период административного надзора, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.20), с 17.11.2015 состоит под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (л.д.21).

Находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности:

по постановлениюмирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 01.11.2022 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.22-23);

по постановлению мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 03.04.2023 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.26-27);

по постановлению Левобережного районного суда г.Воронежа от 03.04.2023 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.28);

по постановлению Левобережного районного суда г.Воронежа от 02.05.2023 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.24-25).

Разрешая заявленные требования о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений в виде увеличения времени нахождения по месту жительства с 21 часа 30 мин., суд не усматривает оснований для их удовлетворенияи объективных доказательств тому, что установление испрашиваемого дополнительного ограничения приведет к повышению уровня профилактического воздействия либо предупредит совершение ответчиком новых противоправных деяний, со стороны административного истца не представлено. При этом суд полагает, что ранее установленных ФИО1 административных ограничений, достаточно для осуществления органом внутренних дел надлежащего контроля заего поведением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2023.

Судья Г.В. Удоденко