УИД 22RS0065-02-2022-004650-48

Дело № 2-39/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 11 января 2023 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Зубковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> (с учетом уточнения) в сумме 869 006 рублей 22 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 890 рублей 21 коп.

В обоснование иска указав, что <дата> между АО «ЮнитКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 669 000 рублей на срок 72 месяца, под 13,9 % годовых, последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по договору в сумме 869 006 рублей 22 коп., из которых: 649 953 рубля 94 коп. – сумма основного долга; 219 052 рубля 28 коп. – сумма процентов.

Банк АО «ЮнитКредит Банк» и ООО «ЭОС» <дата> заключили договор <номер> уступки права требования, в связи с чем, права кредитора по вышеуказанному кредитному договору, в размере 869 020 руб. 89 коп. перешли к ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом. В своем заявлении от <дата> просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ранее ответчик ФИО1, в своем заявлении от <дата> просил уменьшить сумму процентов по заявленному иску и применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 77).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации правосудие (далее по тексту ГПК РФ) по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Из приведенных положений закона следует, что стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Из положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «ЮнитКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>RURRC10003, согласно которому Банк предоставил Заемщику 669 000 рублей под 13,9 % годовых, на срок 72 месяца, с <дата> по <дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора все платежи по кредиту производятся Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 13 794 рубля 44 коп. 10 числа каждого календарного месяца.

Данный договор, а также график платежей по нему подписан сторонами, ответчик с ним был ознакомлен лично, что подтверждается его подписью (л.д. 17-21). Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил.

ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов, в срок предусмотренные договором.

Информация о полной стоимости кредита, дате платежей в погашение кредита и их размере, были доведены лично заемщику ФИО1, что подтверждается его подписью графике платежей по кредитному договору (л.д. 20, 21).

Однако, несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему ФИО1 производились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 869 020 рублей 89 коп., из которых: 649 953 рубля 94 коп. – сумма основного долга; 219 052 рубля 28 коп. – сумма процентов, что подтверждается Приложением <номер> к дополнительному соглашению <номер> от <дата> к договору уступки прав требования от <дата> (л.д. 46, 47), а также представленными расчетом суммы процентов по кредитному договору (л.д. 86).

<дата> между АО «ЮнитКредит Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, а также <дата> дополнительное соглашение <номер> к названному договору по условиям которого Цедент передает Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, в том числе и право требования по кредитному договору <номер> от <дата> (л.д. 39-48).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, право требования с ФИО1 выплаты задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 869 020 рублей 89 коп. перешло к истцу.

Доводы ответчика об уменьшении суммы процентов по кредитному договору, во внимание приняты быть не могут, поскольку они не являются неустойкой, которая может быть уменьшена на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка по кредитному договору от <дата> истцом к взысканию не предъявляется.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о применении по делу последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от <дата>, от ФИО1 последний платеж по уплате процентов по договору поступил <дата> (л.д. 27). Истец с настоящим иском обратился в суд <дата>, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 57). Таким образом, истцом не пропущен установленный законом срок исковой давности по заявленным требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, в пользу истца, подлежит взысканию задолженность в сумме 869 006 рублей 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 11 890 рублей 21 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 6), в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 869 002 (восемьсот шестьдесят девять тысяч два) рубля 22 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 890 рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Целинный районный суд.

Судья