Дело №2-499/2022

УИД 22RS0010-01-2022-000468-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Чапуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, АМ, АС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (уточненным) к ФИО1, АМ, АС о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, заключенному ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк с К, *** года рождения, на сумму .... руб. сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив Заемщику указанную сумму. В свою очередь, К не выполняла надлежаще свои обязательства и сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на *** составила .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., неустойка на просроченный основной долг .... руб., неустойка на просроченные проценты – .... руб. К умерла ***. Ответчики ФИО1, АМ, АС являются наследниками умершей К Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по кредитному договору, и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, АМ, АС, их законный представитель ГН в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица АМ, представитель Органа опеки и попечительства отдела образования .... в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчиков ФИО2 исковые требования не признал, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков ФИО2, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, *** между ПАО «Сбербанк» и К заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого выпущена дебетовая банковская карта VISA ELECTRON.

К была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты ПАО Сбербанк России, Памяткой Держателя и Тарифами Банка и обязался их выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в заявлении на получение дебетовой карты.

*** К через сервис «Сбербанк–Онлайн» направила заявку на получение кредита.

Вход в Систему «Сбербанк Онлайн» К подтвердил SMS-паролем, направленным банком на номер телефона №

Для подтверждения действий, направленных на получение К кредитных денежных средств, ей в системе «Сбербанк Онлайн» в адрес ПАО «Сбербанк России» направлена заявка на получение кредита.

После получения заявки банк направил на номер телефона №, принадлежащий ответчику, SMS-сообщение следующего содержания «Подтвердите получение кредита на сумму .... руб., срок 60 месяцев, процентная ставка – 14,9% годовых, а также указан код для подтверждения операции.

После ввода корректного пароля в подтверждение получения кредита в соответствии с достигнутыми условиями кредитования, на номер телефона №, направлено SMS-уведомление о зачислении банком денежных средств на счет банковской карты К в сумме .... руб.

Таким образом, *** между ПАО «Сбербанк России» и К заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме .... рублей под .... % годовых сроком на 60 месяцев с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере .... руб. в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В период действия кредитного договора заемщиком допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленные сроки в необходимых размерах не вносились, что подтверждается расчетом задолженности и движением денежных средство по счету.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., неустойка на просроченный основной долг .... руб., неустойка на просроченные проценты – .... руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиками не оспорен.

К, *** года рождения, умерла ***.

После ее смерти нотариусом Каменского нотариального округа П заведено наследственное дело №, открытое к имуществу данного наследодателя.

Согласно наследственного дела № к имуществу К, умершей ***, наследниками по закону являются дети: ФИО1, *** года рождения, АМ, *** года рождения, АС, *** года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли дома, находящегося по адресу: ...., стоимость имущества .... руб.,

- ? доли земельного участка, находящегося по адресу: ...., стоимость имущества .... руб.,

- земельного участка, находящегося по адресу: ...., стоимость имущества .... руб.,

- права на денежные средства, с причитающими процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк в сумме .... руб.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ и п.60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчики ФИО1, АМ, АС, в лице законного представителя ГН, путем обращения к нотариусу с заявлениями, подтвердили вступление в права наследования после смерти К

Таким образом, наследство после смерти К принято ФИО1, АМ, АС, в лице законного представителя ГН

Учитывая получение ответчиками наследства в виде доли в доме, двух земельных участков, прав на денежные средства, с причитающими процентами и компенсациями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них солидарно задолженности по обязательствам наследодателя.

Спора относительно стоимости наследственного имущества между сторонами не имеется.

Общая стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения суммы задолженности, соответственно, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, АМ, АС в лице законного представителя ГН о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и К.

Взыскать с АМ (ИНН №), АС (ИНН №) в лице их законного представителя – опекуна ГН, ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., просроченные проценты – .... руб., неустойку на просроченный основной долг – .... руб., неустойку за просроченные проценты – .... руб.

Взыскать с АМ, АС в лице их законного представителя – опекуна ГН, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк солидарно в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022г.