Дело № 2-2498/2023

18RS0011-01-2023-002593-32

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 18 декабря 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФК» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников,

установил:

Истец ООО «ЦФК» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 заключил (а) с ООО «Быстроденьги» договор займа № от 3/24/2021, согласно которому ей предоставлен заем в размере 3000 руб., сроком возврата до 4/23/2021 г. под 1 % в день. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 7312,6 руб., из которых: 3000 руб. - основной долг; 1380 руб. - проценты за пользование займом; 2932,6 руб. - проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. Истец просит: взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в пользу ООО «ЦФК» в размере 7312,60 руб., сумму государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1 ФИО11 (л.д.73-74).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется. Суд признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец ООО «ЦФК» является юридическим лицом ОГРН <***>, основной вид деятельности – деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Материалами гражданского дела установлено, что между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем на сумму 3000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 365,00 % годовых (л.д.5,6).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3000,00 руб. выданы ФИО2(л.д.6)

В соответствии со статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Договор займа содержит указанное условие (л.д.5).

Кроме того, в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 02.07.2021) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установленный договором размер полной стоимости займа составляет 365% годовых, что не превышает установленных предельных значений (365% годовых).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По иску задолженность ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7312,6 руб., в том числе: основной долг – 3000 руб.; проценты за пользование займом – 1380 руб.; просроченные проценты – 2932,6 руб. Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям, установленным в ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, последний дал согласие на уступку прав требования ООО МФК «Быстроденьги» третьему лицу (л.д.5,7).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессия) № (л.д.10-17), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам согласно приложению.

Согласно выписке из реестра должников, задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20132,62 руб., в том числе: основной долг – 3000 руб.; проценты за пользование займом – 1380 руб.; просроченные проценты – 2932,6 руб. (п.1286) (л.д.19-27).

Таким образом, к ООО «ЦФК» перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за просрочку по договору потребительского микрозайма № послужило основанием для обращения ООО «ЦФК» с иском в суд.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-НИ № выдано Управлением ЗАГС Администрации город Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.47).

После смерти ФИО2 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

Согласно представленным ответам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет (л.д.43), зарегистрированные самоходные машины и прицепы к ним не значатся (л.д.58), информации о наличии транспортных средств нет (л.д.59).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: на праве общей долевой собственности (1/3 доли) нежилое помещение, кадастровый номер № по адресу: <адрес>; на праве общей долевой собственности (1/3 доли) земельный участок, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.33).

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.32).

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление от ФИО1 ФИО12 о принятии наследства матери (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № (л.д.51).

Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС Администрации г. Глазова УР № от ДД.ММ.ГГГГ во ФГИС ЕГР ЗАГС имеется: имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, мать указана ФИО3; актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 (л.д.60).

Таким образом, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является ответчик ФИО1 ФИО13.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-220471417 кадастровая стоимость гаража, кадастровый номер № по адресу: <адрес> составляет 161120,1 руб. (л.д.34-36).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-220562612 кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый номер № по адресу: <адрес> <адрес> составляет 91273 руб. (л.д.37-38).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-287043990 кадастровая стоимость квартиры, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № составляет 1564189,7 руб. (л.д.81-85).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего от умершей ФИО2 к наследнику ФИО1 составляет 1648320,73 руб. (1564189,7 руб. (кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> <адрес>) + 53706,7 (1/3 доля в праве на гараж по адресу: <адрес>) + 30424,3 руб. (1/3 доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>), и ФИО1 принято наследство после смерти ФИО2 в указанном размере.

Сторонами данный размер стоимости наследственного имущества не оспорены. Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 принято наследство после смерти заемщика ФИО2, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости наследственного имущества, которое составляет 1648320,73 руб.

Судом принимается представленный расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ, и не оспоренный ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО14 за счет стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчика и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «ЦФК» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (ИНН №) в пользу ООО «ЦФК» (ИНН <***>) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7312,60 руб., в том числе: основной долг 3000,00 руб., проценты 4312,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Е.П. Чупина