К делу №

23RS0008-01-2025-002039-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 18.09.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №1117462 от 11.12.2020 за период с 17.06.2024 по 16.05.2025 в размере 233330,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 24967,93 рублей, просроченный основной долг – 202450,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4886,07 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1025,74 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8000,35 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2020 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на срок 60 месяцев под 12,4% годовых. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, однако ответчик денежные средства не возвратил. За период с 17.06.2024 по 16.05.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 233330,37 рублей, из которых: просроченные проценты – 24967,93 рублей, просроченный основной долг – 202450,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4886,07 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1025,74 рублей. 07.03.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика, который впоследствии был отменен. Ответчику были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2020 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №1117462 на срок 60 месяцев под 12,4% годовых.

Согласно условиям указанного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, в нарушение условий вышеназванного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 233330,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 24967,93 рублей, просроченный основной долг – 202450,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4886,07 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1025,74 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора ПАО «Сбербанк» была направлена претензия в адрес ответчика, содержащая требования о возврате суммы долга, которая заемщиком не исполнена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства. Сумма задолженности, подлежащая взысканию и указанная в расчете не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8000,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу ПАО «Сбербанк», юридический адрес: 117312, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору № №1117462 от 11.12.2020 за период с 17.06.2024 по 16.05.2025 в размере 233330 рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 24967 рублей 93 копейки, просроченный основной долг – 202450 рублей 63 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 4886 рублей 07 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1025 рублей 74 копейки, а также госпошлину в размере 8000 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.09.2025.

Судья И.В. Пятибратова