№ 2-2093/2025
УИД 26RS0023-01-2025-003090-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Никитенко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО7 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца - Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 250250 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 508 руб.
Из искового заявления следует, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). 16.05.2022 г. от ФИО3 (далее - Потерпевшая) в ПАО СК Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 20.11.2021. Согласно приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2022 г. по уголовному делу № 1-231/2022 вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела вред здоровью потерпевшей причинен ФИО2 при управлении транспортным средством с нарушением законов и правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Исходя из требований и. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС страхование не пускается. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС страхование имеются сведения о заключении договора ОСАГО серии ААС № .............. Акционерным обществом Страховой компанией «Армеец» в отношении транспортного средства Daewoo Nexia, VIN: ............... Вместе с тем, данный договор ОСАГО заключен в отношении иного собственника транспортного средства. В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП. В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей ФИО3 повреждений в соответствии с медицинскими документами по п.п. 43 (0,05%) + 526 (10%) + 54г (10%) + 566 (4%) + 6а (5%) + 57в (7%) + 57в (7%) + 576 (5%) + 656 (2%) = 50,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью Потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 50,05 % составила 250 250 (двести пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшей, составила 475 000 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика не была застрахована и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА принял Решение № 210421- 1091498 от 21.04.2021 г. осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № 6937 от 22.04.2021 г. в размере 475 000 рублей. У РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № 6937 от 22.04.2021 г. в размере 475 000 рублей (решение о компенсационной выплате №.............. от 21.04.2021 г.). В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчику с досудебной претензией исх. № И-109744 от 25.08.2023 г. Однако Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность и из-за неисполнения ответчиком установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № ..............-001 от 27.05.2022 г. и осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № 81735 от 30.05.2022г. в размере 250 250 (двести пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. 27.06.2022 г. денежные средства в размере 250 250 (двести пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № 9755, № 9756 о перечислении денежных средств на общую сумму 10 820 426 рублей 14 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 12, рассмотренных в досудебном порядке за период с 06.06.2022 г. по 12.06.2022 г. (№ п/п 17 акта № 12). Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению № 81735 от 30.05.2022 г. в размере 250 250 (двести пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек (решение о компенсационной выплате № 0019170681-001 от 27.05.2022 г.). На основании вышеизложенного РСА просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 250 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8508 рублей.
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Российского Союза Автостраховщиков, а также представил заявление, в котором не возражал в рассмотрении дела в заочном порядке.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией вернувшейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств не направляла.
Согласно сообщению ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ответчик ФИО2 с 18.03.2003 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <...>.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
РСА в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (подпункт 3 пункта 2.2. Устава).
Таким образом, деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно подпункту "г" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права, на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п,), имеет право обратного требования (регресса" к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при наличии предусмотренных законом условий возникает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем приобретает право регрессного требования в отношении выплаченной компенсации убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в пределах суммы компенсационной выплаты.
В силу п. 7"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) Право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении. Как следует из материалов дела 20.11.2021г. в 19 часов 30 минут, на автодороге Р-217 «Кавказ» в районе 172 км +650 метров в пределах муниципального образования г. Армавир Краснодарского края, водитель автомобиля «Дэо Нексия» регистрационный знак .............. регион ФИО2 с пассажирами допустил столкновение с грузовым тягачом сдельным «Камаз 5410» регистрационный знак .............., под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Дэо Нексиа» регистрационный знак .............. регион ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью.
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «Дэо Нексиа» регистрационный знак .............. застрахован не был.
16.05.2022 от ФИО3 в ПАО СК Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 20.11.2021
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность и из-за неисполнения ответчиком установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № ..............-001 от 27.05.2022 г. и осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № 81735 от 30.05.2022г. в размере 250 250 (двести пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, возложены в силу закона на РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
Направленная истцом претензия в адрес ответчика оставлена ФИО2 без удовлетворения.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2022г., в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда при рассмотрении данного спора и не требуют доказывания в данном деле. Данным приговором суда установлено, что вред жизни потерпевшего был привлечен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 20.11.2021г. гражданская ответственность ответчика застрахована не была, а РСА на основании решения № ..............-001 от 27.05.2022 произвел компенсационные выплаты на общую сумму 250 250 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 8508 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО8 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО9, .............. года рождения (паспорт: ..............) в пользу Российского Союза автостраховщиков, ОГРН <***>, в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 250250 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 508 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 года.
Председательствующий,
судья И.Н. Никитенко