№
УИД №RS0№-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 (ФИО7) ФИО3ны к ФИО2 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка ФИО6 (ФИО7) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно. Вместе с тем, ответчик алименты не выплачивает, в воспитании ребенка не участвует. В силу изложенного истец просит изменить размер алиментов с долей на величину прожиточного минимума установленном в <адрес> на детей.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с истекшим сроком хранения.
Суд выполнил положения ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО6 (ФИО7) А.А. и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО6 (ФИО7) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Ребенок проживает с матерью.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 М.Ю. в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО1.
Согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 этого Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно справки УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о страховых взносах и иных отчислений в отношении ФИО7 М.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется.
Согласно справки ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных персонофицированного учета на застрахованное лицо ФИО7 М.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений составляющих пенсионные права.
Согласно статье 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Следует также обратить внимание на приведенную в п. 58 и п. 59 Постановления Пленума правовую позицию, согласно которой взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (ст. 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Поскольку выплата алиментов ответчиком не подтверждена, а сведений об официальном трудоустройстве ответчика в материалах дела не имеется, суд полагает возможным изменить размер алиментов, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с долевого отношения к заработку и (или) иному доходу на алименты в твердой денежной сумме.
По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2078-О положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Обязанность родителей содержать своих детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу ч. 2 ст. 7 и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Ежемесячные алиментные платежи должны отвечать интересам ребенка и, с учетом принципа равенства обязанностей обоих родителей в отношении своих несовершеннолетних детей, в том числе по их содержанию, определенного положениями ст. 61 СК РФ, не должны быть ниже ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп величина прожиточного минимума на детей в <адрес> составила 18 210 рублей.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение минимально необходимых потребностей несовершеннолетних.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Учитывая, что ответчик не имеет регулярного дохода, доказательств обратного материалы дела не содержат, то взыскание алиментов в долях не отвечает интересам ребенка и не предполагает обеспечение надлежащего уровня его жизни, что существенно нарушит права и интересы несовершеннолетнего.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО7 М.Ю. алиментов в соответствии со ст. 83 СК РФ в твёрдой денежной сумме.
Указанное, по мнению суда, отвечает принципу необходимости сохранения ребенку надлежащего уровня обеспечения и не нарушает права и законные интересы также и алиментообязанного лица.
Доказательств наличия у ответчика иных детей, а также наличии иных алиментных обязательств суду не представлено.
На основании вышеизложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая принцип максимально возможного сохранения детям прежнего уровня обеспеченности, а также, что обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возложена на обоих родителей, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для детей в <адрес> за 2023 года (Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 881-пп), что составляет 18 210 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Вместе с тем, настоящим решением, суд не взыскивает алименты с ответчика, а изменяет размер их взыскания, тем самым иной размер алиментов следует рассчитывать с даты вынесения настоящего решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 (ФИО7) ФИО3ны удовлетворить частично.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО6 (ФИО7) ФИО3ны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для детей в <адрес> за 2023 года (Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 881-пп), что составляет 18 210 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.
Прекратить взыскание алиментов по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ДД.ММ.ГГГГ г
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Струкова