Решение по делу № 2А-2079/2023 от 15.11.2023

№ 2а-2079/2023

УИН 86RS0005-01-2023-002598-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года город Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Алешков А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №10 ХМАО-Югры о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взысканы 59 197,00 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ИФНС России по <адрес> - Югры ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат взысканных с ФИО2, денежных средств в размере 59 197,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй повторно вынесен судебный приказ о взыскании налогоплательщика недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определена об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №

Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Инспекции отказано в связи с пропуском срока обращения в суд. В связи с этим административный истец считал задолженность безнадежной к взысканию.

На основании изложенного административный истец просил признать задолженность в размере 61 052 рубля 83 копейки безнадежной к взысканию, взыскать судебные расходы в размере 10 300 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явились.

В соответствии со статьями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный истец является налогоплательщиком. ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) - от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 59 197,00 руб. и пени 218,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по <адрес> - Югры обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника налоговой задолженности в установленный срок, по результатам рассмотрения которого вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ №

На основании данного судебного приказа с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взысканы 59 197,00 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

В результате возврата налогоплательщику взысканных денежных средств в карточке «Расчеты с бюджетом» образовалась недоимка по налогу на доход физических лиц, что явилось основанием для формирования и направление следующих требований:

ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на доходь физических лиц за 2019 год в размере 59 197,00 руб. со сроком исполнение ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты пени по налогу на доход физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1855,83,00 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки налогоплательщиком требования не исполнены.

Инспекцией на основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса направлен заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщик недоимки налогам, сборам и пени, включенной в требование об уплате налог от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании налогоплательщика недоимки и пени от ДД.ММ.ГГГГ №

Мировым судьей вынесено определена от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №

С учетом даты определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) Инспекция обратилась с административным исковым заявлением, принятым производству в рамках дела №

Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Инспекции отказано.

Апелляционным определением Суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Инспекции оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) (далее - Налоговый кодекс) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Недоимка, задолженность по пеням и штрафам, предусмотренные главой 9 Кодекса проценты, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, установленные пунктом 1 статьи 59 Налогового кодекса, могут быть признаны безнадежными к взысканию и списаны органами, перечисленными в пункте 2 указаннной статьи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо единого налогового счета Заявителя имеет нулевое значение, задолженность отсутствует.

Следовательно, при отсутствии задолженности признание ее безнадежной к взысканию невозможно.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

В силу статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым также отказать административному истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №10 ХМАО-Югры о признании задолженности по налогу безнадежной к взысканию - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, с даты вынесения мотивированного решения, через Сургутский районный суд.

Полное мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2023 года.

Председательствующий А.Л. Алешков