К делу № 1-481/2023
УИД № 61RS0022-01-2023-005444-06
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2023 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Алейнер О.А.,
при секретаре судебного заседания Жирновой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя Слепченко О.В.,
защитника подсудимого – адвоката Велицкой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда, не уплатил средства на его содержание при следующих обстоятельствах:
ФИО1, проживая по <адрес>, и являясь отцом несовершеннолетней дочери ФИО9, <дата> года рождения, будучи на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Таганрогского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 24.11.2014, обязанным выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в размере 3978 рублей, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума по Ростовской области для детей, которые подлежат индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума по Ростовской области, являясь трудоспособным, имея доход от случайных заработков, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние на основании постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 от 24.06.2022 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 5.07.2022, наказание по которому не отбыто до настоящего времени, действуя умышленно, имея доход от случайных заработков, неоднократно, в течение более двух месяцев подряд, без уважительных причин, не уплатил в полном объеме алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:
алименты за январь 2023 года в сумме 6879 рублей 50 копеек не уплатил в период с 1 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 23 июня 2023 года;
алименты за февраль 2023 года в сумме 6879 рублей 50 копеек уплатил не в полном объеме в период с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 23 июня 2023 года;
алименты за март 2023 года в сумме 6879 рублей 50 копеек уплатил не в полном объеме в период с 1 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до 23 июня 2023 года.
Желая избежать уголовной ответственности ФИО1 произвел выплаты, а именно: в феврале 2023 года – 3000 рублей, в марте 2023 года – 3000 рублей, что несоизмеримо с размером ежемесячных платежей и образовавшейся за ним в вышеуказанный период задолженностью.
Согласно постановлению о расчете задолженности от 19.06.2023 за период с 1.01.2023 по 31.03.2023 задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9, составила 14638 рублей 50 копеек.
В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.
Потерпевшая в ходе предварительного расследования против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, на своем участии не настаивала (л.д.128-129).
Государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ сторонами соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб за инкриминируемый период, принимает участие в жизни и воспитании малолетнего ребенка своей гражданской супруги, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.
Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, по тем основаниям, что суду не представлены соответствующие документальные сведения. В свидетельстве о рождении ребенка на л.д.113 в графе отец стоит прочерк. Указание подсудимого, о том, что он является биологическим отцом ребенка, без подтверждения правоустанавливающих документов, не могут быть признаны основанием для признания смягчающим обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.
Судом установлено, что ФИО1 является гражданином Украины, не имеет регистрации на территории РФ, разрешения на работу или патента также не имеет. Принимая во внимание правовой статус подсудимого, а также положения закона, суд пришел к выводу о невозможности назначения наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, поэтому суд назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией вмененной статьи в виде штрафа, без ссылки на ст.64 УК РФ.
Решая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, условия его жизни и имущественного положения, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.
Оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания предусмотренное санкцией вмененной статьи.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку инкриминируемые преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержи предусмотренные ст.131 УПК РФ не взыскиваются с осужденных.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Разъяснить, что штраф ФИО1 обязан уплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области), л/с <***>, р/с <***> в Отделении Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60737000, ИНН <***>, КПП 616401001.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - после вступления приговора в законную силу отменить.
Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела (л.д.54-59), – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Алейнер О.А.