78RS0№-22
Дело № (2-9063/2022;)
18 апреля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Всеволожский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,
при помощнике ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк ФИО4 в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО «Сбербанк ФИО4» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 образовавшуюся по кредитной карте задолженность в размере 705 358,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 254,00руб.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта №xxxxxx9618 от ДД.ММ.ГГГГ и между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-P-1089048340) с первоначальным кредитным лимитом 600 000 руб. под 21,9% годовых.
Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте №xxxxxx9618 в размере 705 358,33 руб., из которых: 599 972,73 руб. – просроченный основной долг; 89 531,05 руб. – просроченные проценты, 15 854,55 рублей - неустойка.
ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ранее просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и заемщик ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты №xxxxxx9618 первоначальным кредитным лимитом 600 000,00 руб. под 21,9% годовых.
Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Согласно расчету ПАО Сбербанк ФИО4 по состоянию на 13.12.2021г. сформировалась задолженность по кредитной карте №xxxxxx9618 705 358,33 руб., из которых: 599 972,73 руб. – просроченный основной долг, 89 531,05 руб. – просроченные проценты, 15 854,55 рублей - неустойка.
Расчет задолженности судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
В силу статьи 56 и статьи 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возвращение суммы займа, лежит на ответчике.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности по кредитной карте суду не представила, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте № №xxxxxx9618 в размере 705 358,33 руб., подлежащими удовлетворению.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 254,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк ФИО4 в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, паспорт 4002 №, адрес регистрации <адрес>, д. Дранишники, <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность в сумме 705358,33 (Семьсот пять тысяч триста пятьдесят восемь рублей 33 копейки), государственную пошлину в сумме 10254 (Десять тысяч двести пятьдесят четыре рубля 00 копеек).
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья