Дело №2-2629/25 Решение

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при помощнике судьи Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) МФК «ОТП Финанс» к Х.Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» (далее Общество) через своего представителя обратилось в суд к Х.Д.Б. с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что 27.11.2019г. согласно заявлению на выдачу кредита между ООО МФК «ОТП Финанс» и Х.Д.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому Общество предоставило Х.Д.Б. кредит в сумме 160 000,00 рублей сроком на 36 месяцев, на имя Х.Д.Б. был открыт банковский счет №, на который Обществом были зачислены денежные средства в указанной сумме. Подписав Индивидуальные условия кредитного договора, заемщик подтвердил свое согласие с его условиями. В связи с ненадлежащим исполнением Х.Д.Б. взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.03.2025г. составила 155529,49 рублей, из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу –151 735,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-3794,25 руб. Задолженность образовалась за период с 02.04.2021г. по 05.03.2025г. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено. Ссылаясь на положения ст.ст.819, 820,809, 309,310 ГК РФ в иске просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 27.11.2019г. в общей сумме 155 529,49 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5666,00 рублей.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» при надлежащем извещении не направил в суд своего представителя, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Х.Д.Б. надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещение суда, направленное в адрес ответчика посредством «Почта России» возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

Дело рассмотрено в порядке части 1 ст. 20 ГК РФ, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N435-О-О, статьи 118 ГПК Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № (Индивидуальные условия договора потребительского займа) от 27.11.2019г. следует, что Общество обязалось предоставить Х.Д.Б. потребительский кредит в сумме 160 000,00 рублей на срок 36 ежемесячных аннуитетных платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом, а Х.Д.Б. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в размере 7050,00 рублей каждого 27 числа месяца (размер последнего платежа-6952,26 руб.).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщиком неустойка не взимается.

В соответствии c Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Установлено, что согласно кредитному договору (п.14) с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, в связи с чем им подписаны условия кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что свои обязательства Кредитор (Общество) перед заемщиком Х.Д.Б. согласно условиям кредитного договора выполнил, в то время как Х.Д.Б. выполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед Обществом по состоянию на 05.03.2025г. которая составила 155529,49 рублей, из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу –151 735,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-3794,25 руб. Задолженность образовалась за период с 02.04.2021г. по 05.03.2025г.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, кода она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства передачи по договору займа денежных средств заемщику Х.Д.Б. в то время как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по договору.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан законным и обоснованным, сумма, заявленная к взысканию, не оспорена ответчиком, иной расчет задолженности стороной ответчика суду не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, подтвержденные в установленном законом порядке, в сумме 5 666,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО) МФК «ОТП Финанс» к Х.Д.Б. (паспорт №, выданный <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Х.Д.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2019г. в сумме 155 529 рублей 49 копеек, расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 5 666 рублей 00 копеек.

Взыскание осуществить по реквизитам для перечисления:

БИК 0044525311, ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, корреспондентский счет № в ГУ Банк России по ЦФО, ОКПО 20587059. Счет №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.