Решение по делу № 2-4004/2023 от 17.04.2023 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Дело № 2-4004/2023

50RS0031-01-2021-014864-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 20.12.2021г. по 07.02.2023г. в сумме 409 315 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022г. по 07.02.2023г. в размере 165 041 руб. 01 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами по ст.809 ГК РФ, начиная с 08.02.2023г. по день фактического возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.02.2023г. по день фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 944 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 25.04.2019 по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы: долг по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также процессуальные издержки; а всего 2 271 936,29 рублей. На основании указанного решения 05.08.2019г. истцом в Одинцовский РОСП ГУФССП России по МО предъявлен к исполнению исполнительный лист, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Также, решением Одинцовского городского суда Московской области от 17.01.2022г. по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 140 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 300 799,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 404 руб. На основании указанного решения истцу выдан исполнительный документ, предъявленный к исполнению в Одинцовский РОСП ГУФССП России по МО и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Вместе с тем, требования исполнительных документов ответчиком не исполнены. До настоящего времени ответчик долг по договорам займа, а также начисленные проценты истцу не возвратил, в связи с чем ФИО2 обратилась с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик: ФИО3, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 25.04.2019г. по гражданскому делу 2-2313/2019 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы: долг по договору займа от 10.03.2016г. в сумме 500 000 рублей, долг по договору займа от 08.04.2016г. в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.03.2016г. по 10.07.2016г. в сумме 40 327,87 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.04.2016г. по 30.11.2016г. в сумме 155 409,84 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.07.2016г. по 18.10.2018г. в сумме 99 501,68 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.12.2016г. по 18.10.2016г. в сумме 158 689,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2016г. по 18.10.2018г. в сумме 98 542,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016г. по 18.10.2018г. в сумме 158 689,12 рублей, а также процессуальные издержки, а всего 2 271 936,29 рублей.

На основании указанного решения 05.08.2019г. истцом в Одинцовский РОСП ГУФССП России по МО предъявлен к исполнению исполнительный лист, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 17.01.2022г. по гражданскому делу №2-292/2022 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 140 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 300 799,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 404 руб.

На основании указанного решения 17.01.2022г. истцом в Одинцовский РОСП ГУФССП России по МО предъявлен к исполнению исполнительный лист, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО от 29.12.2022г., остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 17.11.2022г. составлял 1 983 577,89 руб., в ходе исполнительного производства с ответчика удержана сумма в размере 288 358,40 руб., остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составлял 1 456 202,39 руб.

Неисполнение денежного обязательства, предусмотренного решением суда, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь. Помимо этого, должник необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно противоречит задачам судебной защиты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3 указанной статьи Кодекса).

Согласно представленному истцом расчету за период с 20.12.2021г. по 07.02.2023г. за пользование займом подлежат начислению проценты в размере 409 315,07 руб. из расчета: 1 500 000 руб. * 415 / 365 * 24%.

Расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 18.01.2022г. по 07.02.2023г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 165 041,10 руб., исходя из приведенного истцом расчета.

Принимая во внимание, что суммы процентов соразмерны суммам долга, суд полагает возможным взыскать проценты в указанных суммах.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьей 395 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов на будущий период - до фактического возврата долга, также подлежат удовлетворению, начиная с 08.02.2023г.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

За оказание юридических услуг истцом оплачено 60 000,00 руб.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд находит вышеуказанные расходы понесенными ФИО4, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и полагает их подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца.

Однако, анализируя материалы настоящего гражданского дела, исходя из объёма предоставленных представителем услуг, сложности данной категории дел, суд приходит к выводу о взыскании расходов за услуги представителя, денежной суммы в размере 35 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8 944 руб., которые подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 20.12.2021г. по 07.02.2023г. в сумме 409 315 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022г. по 07.02.2023г. в размере 165 041 руб. 01 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по ст.809 ГК РФ, начиная с 08.02.2023г. по день фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.02.2023г. по день фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 944 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Во взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023г.