Решение по делу № 2-1671/2025 от 15.04.2025 - о взыскании денежных средств по расписке.

УИД № 16RS0040-01-2025-001353-66

Дело № 2-1671/2025

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания О.Р. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАК к ХЕА о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

КАК (далее по тексту также - истец, КАК) обратился в суд с иском к ХЕА (далее по тексту также - ответчик, ХЕА) о взыскании денежных средств по расписке.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 200 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. До настоящего времени ХЕА сумму займа и предусмотренные проценты в размере 300 000 рублей не вернула. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей; проценты в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 502 рублей 86 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей, со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения решения суда; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 545 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 23), при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-5оборот).

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился (л.д. 24), в адрес суда поступило ходатайство о признании иска ХЕА, посредством программного обеспечения ГАС «Правосудие», вместе с тем, отправителем данного ходатайства значится – МЕА, документов, подтверждающих полномочия отправки ходатайства от лица ХЕА, не представлено.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КАК и ХЕА был заключен договор займа, оформленного письменной распиской, согласно которой последняя взяла в долг у КАК денежные средства в размере 1 200 000 рублей, которые обязалась вернуть с процентами в размере 300 000 рублей, то есть в общей сумме в размере 1 500 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратила, каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме основного долга в размере 1 200 000 рублей и сумме процентов в размере 300 000 рублей были возвращены истцу ответчиком, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставил, суд считает требования КАК о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 200 000 рублей и процентов в размере 300 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 502 рублей 86 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также продолжить их начисление со дня, следующего за днем вынесения судом решения до фактической уплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в рамках заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 502 рублей 86 копеек, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 449 рублей 32 копеек.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности, начисленные на сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 30 545 рублей (л.д. 17).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КАК к ХЕА о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ХЕА (идентификатор – ИНН №) в пользу КАК (идентификатор – паспорт серии № №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- сумму основного долга в размере 1 200 000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей;

- проценты в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 502 (пятидесяти четырех тысяч пятисот двух) рублей 86 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 449 (тридцати двух тысяч четырехсот сорока девяти) рублей 32 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 1 200 000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ХЕА (идентификатор – ИНН №) в пользу КАК (идентификатор – паспорт серии № №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 545 (тридцати тысяч пятисот сорока пяти) рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья