Дело № 2-4874/2022 УИД №

Решение

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «МинДолг» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, согласно которого был предоставлен займ на сумму 21 100 руб. на срок 309 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил. Однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит» заключен договор уступки, согласно которого право требования перешло к ООО «МинДолг». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 67 652 руб. 85 коп., а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 230 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «МигКредит».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о чем имеется телефонограмма.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» №, согласно которого был предоставлен займ на сумму 21 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка установлена с 1 по 15 день – 224,13% годовых, с 16 по 29 день – 229,566% годовых, с 30 по 43 день – 219,886% годовых, с 44 по 57 день – 210,988% годовых, с 58 по 71 день – 202,783% годовых, с 72 по 85 день – 195,192% годовых, с 86 по 99 день – 188,149% годовых, с 100 по 113 день – 181,596% годовых, с 114 по 127 день – 175,485% годовых, с 128 по 141 день – 169,771% годовых, с 142 по 155 день – 164,418% годовых, с 156 по 169 день – 159,392% годовых, с 170 по 183 день – 154,664% годовых, с 184 по 197 день – 150,209% годовых, с 198 по 211 день – 146,003% годовых, с 212 по 225 день – 142,026% годовых, с 226 по 239 день – 138,26% годовых, с 240 по 253 день – 134,688% годовых, с 254 по 267 день – 131,297% годовых, с 268 по 281 день – 128,072% годовых, с 282 по 295 день – 125,001% годовых, с 296 по 309 день – 122,047% годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком в п. 12 индивидуальных условий договора займа, установлено, что в случае нарушение заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

ООО «МигКредит» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается сведениями о денежном переводе.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «МинДолг» перешло право требования, в том числе к ФИО1 (позиция №).

Согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из условий договора о предоставлении кредита следует, что до заключения договора Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора, графиком платежей и полной информацией о размере полной стоимости кредита. Заемщик подтвердил, что ему понятны индивидуальные условия договора и что он согласен заключить договор на указанных в договоре индивидуальных условиях.

Согласно условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично своих прав требования, вытекающих из договора любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, с данным условием ответчик согласился, о чем свидетельствует наличие его подписи в договоре о предоставлении кредита. В установленном законом порядке данное условие не оспорено.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере 20 068 руб. 48 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 42 122 руб. 08 коп., по неустойке в сумме 4 462 руб. 29 коп., в общей сумме 67 652 руб. 85 коп.

Произведенный истцом расчет судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентам за пользование им в судебном заседании установлен, требование истца подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 230 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МинДолг» (ИНН №) к ФИО1, (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 652 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 230 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.В. Зуев