дело № 2а-4660/23

61RS0007-01-2023-004272-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу исполнителю Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, Пролетарскому РОСП г. Ростова-на-Дону, УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, - об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЦДУ» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим заявлением, в котором просит:

«1). Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю.

2). Обязать судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

3). Обязать судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 указать в исполнительном производстве №№ верного взыскателя – АО «ЦДУ» (л.д.5).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что решением мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по делу №№ с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по кредитному договору 7500 руб., а также госпошлина в размере 400 руб. Всего 7900 руб.

Указанный исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону.

Однако при возбуждении исполнительного производства №№, в соответствующем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом исполнителем ФИО4 ошибочно было указано, что взыскателем является АО «ЦДУ Инвест», то есть иное лицо.

В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами исполнителями с должника принудительно взыскана сумма 864.76 руб., которая ошибочно перечислена иному юридическому лицу: ООО «ЦДУ Инвест», вместо корректного взыскателя АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель (АО «ЦДУ») обратился в службу судебных приставов с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств из ООО «ЦДУ Инвест» и перечислении данных средств надлежащему взыскателю. Однако до настоящего времени денежные средства заявителю не поступали.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «ЦДУ», судебного пристава исполнителя, представителя Пролетарского РОСП, УФССП по Ростовской области, заинтересованного лица ФИО2 по ст. 150 КАС РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 КАС РФ, - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ - постановления судебного пристава-исполнителя, его действия и (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права были нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела известно, что решением мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по делу №№ с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по кредитному договору 7500 руб., а также госпошлина в размере 400 руб. Всего 7900 руб.

Во исполнение указанного судебного акта, Пролетарским РОСП г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №№.

При возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем ФИО4 ошибочно в качестве взыскателя указано АО «ЦДУ Инвест», вместо правильного АО «ЦДУ».

В рамках данного исполнительного производства с должника удержана и перечислена в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумма 864.76 руб., то есть в пользу иного лица, а не корректному взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ, Заявителем в адрес Пролетарского РОСП направлено ходатайство об истребовании у некорректного получателя денежных средств, взысканных с должника.

Однако до настоящего времени денежные средства не перечислены в АО «ЦДУ».

Как усматривается из копии исполнительного производства, приобщенной к материалам дела, в настоящее время его исполнением занимается СПИ ФИО5

Вместе с тем, из приобщенной к делу копии исполнительного производства известно, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Пролетарского РОСП ФИО1 направлено письмо в АО «ЦДУ Инвест» о необходимости перечисления (возвращения) на депозит Пролетарского РОСП денежных средств, ошибочно перечисленных некорректному получателю. Однако до настоящего времени положительных результатов не достигнуто.

При таком положении и учитывая длительный временной период ненадлежащего исполнения требований исполнительного документа, а также соответствующих ходатайств взыскателя, суд находит заслуживающими внимание доводы административного истца о нарушении прав и интересов взыскателя действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области в части не направления денежных средств корректному взыскателю в рамках исполнительного производства №№.

Обязать Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону применить действенные меры по исполнению требований исполнительного документа в том числе направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Обязать судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО5 указать в исполнительном производстве №№ правильного взыскателя – АО «ЦДУ».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников

полный текст

составлен 27.10.2023.