К делу № 2а-6152/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-007703-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 17 октября 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ФТ Сириус к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по ФТ Сириус обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, помещение 12 и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сириус, <адрес>, а именно установить ему следующее ограничения: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Ранее установленные ограничения оставить без изменений.

Представитель административного истца ОМВД России по ФТ Сириус, в судебное заседание не явилась, ранее направила в суд заявление, в котором просит административный иск удовлетворить по основания в нем изложенным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором не возражает против удовлетворения административного иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель прокурора <адрес> края в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

В силу ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Так как явку указанных лиц суд обязательной не признал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения и разрешения административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административной иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Адлерским районным судом <адрес> по ст. 327 ч. 3 УК РФ 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ в период нахождения под административным надзором, установленным Решением Металлургического районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №а-2592 сроком на 8 лет, срок исчисления со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (до ДД.ММ.ГГГГ), которым были установлены ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства, без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением осуществления трудовой деятельности. Имеющий в прошлом судимости:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Адлерского районного суда <адрес> края №а-3738/2023 установлен административный надзор в соответствии со сроком погашения судимости от ДД.ММ.ГГГГ Адлерского районного суда <адрес> края до ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, которым были установлены ограничения в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства, без разрешения органа внутренних дел; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением осуществления трудовой деятельности. За время нахождения под административным надзором, по месту жительства гр. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей не поступало.

Однако ФИО1 было допущено нарушение административного ограничения в виде обязательства о явке на регистрацию в орган внутренних дел, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на явку в ОМВД России по федеральной территории «Сириус», за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет прийти к выводу, что в отношении ФИО2 целесообразно установить дополнительные ограничения для предупреждения повторного совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств, суд удовлетворяет требования административного иска о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по ФТ Сириус к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административных ограничений в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, помещение 12 и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сириус, <адрес>, а именно установить ему следующее ограничения:

- обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Ранее установленные ограничения оставить без изменений.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный г. Сочи Краснодарского края.

Судья Р.В. Язвенко