копия
24RS0041-01-2022-006008-59
дело № 2-1741/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Рафиевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярск, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс, общей площадью 66,8 кв.м., расположенный по адресу: Х. Требования мотивируя тем, что дед истца А8 на выделенном ему согласно решения исполкома Октябрьского райсовета депутатов трудящихся № 361 от 19.07.1972 г. по застройку участке выстроил гаражный бокс. 00.00.0000 года. А1 умер. Иных наследников после смерти А1 не имеется. Поскольку он является единственным наследником, а также владеет и пользуется спорным гаражом, принял все меры по сохранению наследственного имущества, фактически принял наследство, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, указанный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседание истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ГПК «Моторчик» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
С согласия стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" о том, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов трудящихся № 361 от 19.07.972 г. за А1 закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе Гормолзавода из несгораемого материала размером 3.0х6.0, выдано предписание по застройке участка, договор У по содержанию и улучшению земельного участка.
А1, 00.00.0000 года г.р. умер 00.00.0000 года., что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец ФИО1 является сыном А3, что подтверждается свидетельством о рождении.
А3 является сыном А1, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно материалам наследственного дела У, представленного нотариусом ФИО3 наследство после смерти А1 приняла жена – А7
А7 умерла 25.02.2007г.
Однако в наследственную массу не был включен спорный гаражный бокс, так как право собственности на данный объект недвижимости не было зарегистрировано за А1 в Управлении Росреестра.
Из технического плана сооружения, следует, что сооружение - гаражный бокс, 1972 года строительства, расположен по адресу: Х имеет общую площадь 66,8 кв.м.
Как следует из отчета У от 26.10.2022г. об определении соответствия несущих и ограждающих конструкций объекта требованиям пожарной безопасности в результате обследования установлено, что эксплуатация нежилого сооружения (гаражный бокс), расположенного по адресу: Х 4 по своему назначению возможна, при условии соблюдения требований нормативных документов в области пожарной безопасности. Техническое состояние конструкций нежилого сооружения соответствует строительным требованиям пожарной безопасности.
Согласно технического заключения У от 07.09.2022г. ООО Институт «Красноярскппромгражданпроект» при обследовании строительных конструкций каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено, индивидуальный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП); несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает – строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. Институт считает возможной дальнейшую эксплуатацию гаража, расположенного по адресу: Х
Согласно заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы гаража для хранения автотранспорта У от 30.11.2022г. на основании результатов экспертизы установлено, что условия размещения гаражного бокса на 1 (одно) машино-место гражданина ФИО1 по адресу: Х, соответствует требованиям санитарной –эпидемиологических правил и нормативов «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03» (таб.7.1.1.1).
Вместе с тем, доказательств того, что самовольно возведенное строение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу их жизни и здоровью, при его строительстве допущены нарушения градостроительных норм, ответчиком суду не представлено. Напротив, истцом представлены доказательства того, что гараж соответствует санитарным нормам и правилам.
При таких обстоятельствах, поскольку гаражный бокс не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью, истец пользуется данным земельным участком и расположенным на нем гаражным боксом длительное время, несет расходы по его содержанию, какие-либо требования к ней о сносе постройки со стороны органа местного самоуправления в течение длительного времени не предъявляются, поэтому суд считает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, общей площадью 66,8 кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярск, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, общей площадью 66,8 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Х
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Басинская
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1741/2023