Дело № 2-799/2023
Поступило в суд 04.08.2023 года
УИД 54RS0035-01-2022-001987-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года г. Татарск, Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель ООО «АйДи Коллект». В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 27.12.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 29930 рублей, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика
18.10.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 27.12.2019 года, заключенного с ФИО1 Задолженность образовалась за период с 17.05.2020 года по 08.06.2021 года в сумме 53428 рублей 89 копеек, в том числе сумма задолженности по основанному долгу 27 332 рубля 07 копеек, сумма задолженности по процентам 15 524 рубля 93 копейки, сумма задолженности по штрафам 10571 рубль 89 копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору займа № в период с 17.05.2020 года по 08.06.2021 года в сумме 53428 рублей 89 копеек и судебные расходы в размере 1802 рублей 86 копеек.
Представитель истца просил рассмотреть иск без его участия, поддерживает заявленные исковые требования.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Судом установлено следующее.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором абз.1 п.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из анкеты клиента, договора займа № от 27.12.2019 года усматривается, что ООО «МК «МигКредит»» предоставляет ФИО1 займ в 29930 рублей под 180,009 % годовых. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов 26.12.2020 года. Полная стоимость займа составляет 35 616 рублей. Возврат займа и уплата процентов производится 26-ю равными платежами в размере 2521 рубля каждые 14 дней.
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. Заёмщик согласен на переуступку прав требования. Часть суммы займа в размере 1690 рублей перечисляется в ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев; 1440 рублей перечисляются в ООО «АвдоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», 800 рублей в ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, 26 000 рублей перечисляется на счет заемщика (л.д. 6-8).
Из полиса-оферты от 27.12.2019 года следует, что ФИО1 заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор на программу страхования от несчастных случаев (л.д. 9).
Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технологии» на счет ФИО1 по договору № от 27.12.2019 перечислено 26000 рублей (л.д. 9-10).
Из расчета суммы долга усматривается, что по состоянию на 18.10.2021 года размер задолженности по основному долгу составляет 27332 рубля 07 копеек, проценты 15 524 рубля 93 копейки, штраф 10571 рубль 89 копеек (л.д. 11).
В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и истцом не противоречат закону.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу статьи 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору № Ц26.2 уступки прав требования (цессии) от 18.10.2021 ООО МК «МигКредит» передало ООО «АйДи Коллект» права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора №, на сумму задолженности в размере 53 428 рублей 89 копеек (л.д. 12-13, 16).
Из уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа усматривается, что оно направлено ФИО1 18.10.2021 года (л.д. 16).
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Условий, ограничивающих право ООО «АйДи Коллект» уступить права по договору иному лицу в договоре не имеется.
Из определения мирового судьи от 28.06.2022 года усматривается, что судебный приказ от 02.03.2022 года о взыскании указанной задолженности по кредитному договору отменен мировым судьёй (л.д. 17).
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчицы суммы займа в 27 332 рублей 07 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
Далее, 28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. С 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 5 ст. 3).
Договор заключен с ответчицей 27.12.2019 года, следовательно, размер процентов по договору займа, подлежащий взысканию в пользу истца не может превышать двукратного размера суммы займа. Заявленный размер процентов в 15524 рублей 93 копеек не превышает двукратного размера суммы займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежных поручений № от 17.01.2022 года и № от 30.09.2022 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют сумму 1802 рубля 86 копеек (л.д. 18, 19).
Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ООО "АйДи Коллект" ИНН <***> просроченную задолженность по договору займа № от 27.12.2019 года в общем размере 53 428 (пятидесяти трех тысяч четырехсот двадцати восьми) рублей 89 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1802 (одной тысячи восьмисот двух) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда суд, через Татарский районный суд, в течение месяца со дня принятия.
Судья А.Н. Обрезан