Дело № 2-1790/2025

УИД 75RS0028-01-2025-00090-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2025 г.

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Палий Т.Г., с участием ответчика <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «АТБ» и <данные изъяты> с учетом уточнения исковых требований, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, в размере 137 306,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04.2018г. (126 748,91 руб. – основной долг, 10 557,79 руб. – проценты за пользование кредитом и государственную пошлину в размере 5 119 рублей, ссылаясь на ненадлежащее в нарушение условий договора и требований ст.ст.810, 819 ГК РФ исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию истребуемой задолженности. Также истец указал, что в силу договора уступки прав (требований) от <данные изъяты> банк передал истцу права (требования) уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В судебное заседание истец своего представителя не направил при надлежащем извещении о слушании дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебном заседании исковые требования не признал на основании представленных суду возражений, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, все нормы применены в ред. ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого <данные изъяты> предоставлен кредит в размере 235 998,49 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

<данные изъяты> в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора и графику гашения кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 442,78 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены подписанным кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ)

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений (выписки из лицевого счета, расчета задолженности) усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи осуществлялись с отклонением от графика и в недостающем размере.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО «АТБ» заключил с истцом договор уступки права (требования) от №<данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию – ООО «ТРАСТ» права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору. ООО «Траст» изменил свое наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».

Согласно расчету ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 137 306,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04.2018г. (126 748,91 руб. – основной долг, 10 557,79 руб. – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Принимая во внимание, что между ПАО «АТБ» и <данные изъяты> был согласован порядок возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей и в установленном размере, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «АТБ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 08.05.2019г., который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в связи с поступлением возражений против порядка его исполнения.

ООО «ПКО Траст» (изменено наименование юридического лица) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 30.05.2025г. (штемпель на конверте л.д. 25).

Учитывая трехлетний срок исковой давности и обращение в суд, истец вправе претендовать на взыскание платежей по задолженности, возникшей после ДД.ММ.ГГГГг.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04.2018г. (126 748,91 руб. – основной долг, 10 557,79 руб. – проценты за пользование кредитом). Данная задолженность находится в пределах срока, который возможно взыскать с учетом применения срока исковой давности, расчет ее суд находит верным.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина 5 199 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> М.В., паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.05.2017г. по 27.04.2018г. в размере 137 306,70 руб., расходы по уплате госпошлины 5 119 руб., а всего 142 425,70 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Порошина Е.В.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг.