Дело №2-1208/2022 года

УИД 07RS0004-01-2022-002579-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 28 октября 2022 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 379 022 рублей 83 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 990 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в размере 350 000 рублей под 10,9 % годовых. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный» Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Согласно реестру наследственных дел ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 379 022 рублей 83 копеек. На дату смерти обязательство перед Банком ФИО1 не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 (наследник должника), о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание ответчик не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило Кредитное соглашение № с ФИО1 о предоставлении кредита в размере 350 000 рублей под 10,9 % годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 379 022 рублей 83 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 336 590 рублей 62 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 35 468 рублей 45 копеек,

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 958 рублей 32 копеек,

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 005 рублей 43 копеек.

Согласно копии наследственного дела, истребованного у нотариуса Чегемского нотариального округа КБР КАМ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО1 осталось следующее наследственное имущество:

- ? доли транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства 36 Н 164270 и свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по КБР № ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость автотранспортного средства на момент открытия наследства согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Нальчикского филиала ФБУ Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы составляет 500 000 рублей.

Ответчик ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли транспортного средства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 379 022 рублей 83 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 336 590 рублей 62 копейки; проценты за пользование кредитом – 35 468 рублей 45 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 958 рублей 32 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 3 005 рублей 43 копеек.

Суд приходит к выводу, о том, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 250 000 рублей, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиком наследства, стоимость которого не превышает размер обязательств наследодателя, суд полагает возможным взыскать указанную судом сумму с ФИО2

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 250 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 250 000 рублей, взысканию подлежит государственная пошлина в размере 5 700 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 (дести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья Ж.Б. Кумыкова

.