Дело № 2а-24/2023

УИД № 46RS0026-01-2022-000385-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хомутовка Курская область «13» января 2023 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Миловидова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смышляковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хомутовского районного суда Курской области административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании установленных законом обязательных налоговых платежей и санкций,

установил :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Курской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. За ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц. ФИО1 были направлены требования об уплате налога, которые последней не были исполнены. В этой связи, административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать в соответствующий бюджет с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме 125,79 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120,00 руб., а так же пени в размере 5,79 руб.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела, а также то, что ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало и явка участников процесса обязательной не признавалась, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, поскольку их неявка не является препятствием для его проведения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьями 69, 70 НК РФ установлен срок направления и срок исполнения требования об уплате налогов.

Согласно ч. 6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз.3 ч.2 ст.48 НК РФ (в ред. от 03.07.2016).

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Так же, из материалов дела следует, что административный ответчик имеет задолженность по уплате по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120,00 руб., а так же пени в размере 5,79 руб.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит расчеты вышеуказанного налога, а также срок его уплаты.

Поскольку в срок, предусмотренный для добровольного исполнения обязательства по уплате налога, ФИО1 оплата произведена не была, то налоговым органом в его адрес было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с административным иском.

Принимая во внимание, что общая сумма налогов, заявленная к взысканию с ФИО1, не превышала 3 000,00 руб., при этом, срок исполнения самого раннего требования об уплате налога был установлен налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом положений абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган имел право обратиться с заявлением о взыскании задолженности в течение 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока, установленного в самом раннем требовании об уплате налога, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Сведений об обращении налогового органа с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, а также сведений о вынесении судом определения об отмене судебного приказа, материалы административного дела не содержат.

Одновременно, в административном исковом заявлении административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 ст. 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Между тем, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, как и уважительных причин пропуска срока, налоговым органом суду представлено не было.

В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока административным истцом Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество, в отношении ФИО1, неуважительной, в связи с чем, указанный срок восстановлению не подлежит.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области административных требований о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, судья

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Курской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 125 (Сто двадцать пять) руб. 79 коп., в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120,00 руб., а так же пени в размере 5,79 руб., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.01.2023 года.

Председательствующий судья Д.В. Миловидов