Решение по делу № 2А-1207/2023 от 20.06.2023 - о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району.

Дело №2а-1207/2023

УИД 23RS0020-01-2023-001110-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району <...> предъявлялся исполнительный документ <...> от <...>, выданный мировым судьей судебного участка №131 Выселковского района, о взыскании с задолженности по кредитному договору <...> с должника ФИО2 <...> возбуждено исполнительное производство <...>-ИП. Согласно данных с официального сайта ФССП исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем долгое время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника до настоящего времени по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено, проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, как и не направлялся взыскателю соответствующий акт совершения исполнительных действий. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

По мнению административного истца, судебный пристав исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

С учетом вышеизложенного административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району - ФИО1, выразившиеся: в не вынесении о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с <...> по <...>, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <...> по <...>, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 02.10.2021г. по 23.05.2023г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 02.10.2021г. по 23.05.2023г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 02.10.2021г. по 23.05.2023г., обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, примените, меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится указанное в административном иске исполнительное производство, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, копию исполнительного производства и сводку к нему, суд приходит к следующему.

<...> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2.

Из представленной сводки по исполнительному производству следует, что за период с <...> по <...>, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ПФР, ГИБДД, ГУВМ МВД России, ФРС, ФНС (ЗАГС), операторам сотовой связи, вынесены постановления: о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (<...>, <...>, <...>, <...>, об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (<...>, <...>, <...>), о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (от <...>, <...>, <...>, <...>), сделаны запросы о должнике и его имуществе и ряд других исполнительских действий.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник трудоустроен в ЗАО Фирма «Агрокомплекс», в связи с чем, административным ответчиком было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Законом, обязанность по осуществлению удержаний денежных средств из доходов должника, возложена на лицо, которое осуществляет такие выплаты.

Согласно справке о движении по депозитному счету по исполнительному производству <...>-СД по состоянию на <...>, с должника взыскано 42 372,92 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, являются несостоятельными, поскольку административным ответчиком приняты все возможные меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда А.С.Жиленко