Дело № 2-1173/2024
54RS0003-01-2023-005713-90
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 марта 2023 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСК Мебель» о защите прав потребителя,
установил:
1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просила взыскать с ООО «НСК Мебель» в ее пользу стоимость понесенных затрат по Договору в размере 195 000 руб., из которых: стоимость Товара (два шкафа) в размере 178 000 руб., решетка 3 000 руб., монтаж – 12000 руб., доставка и подъем товара в размере 2 000 руб.; взыскать неустойку в размере 42 900 руб. за период с xx.xx.xxxx г., а также до дня его фактического исполнения, моральный вред в размере 50 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя - 70 00 руб.
В обоснование заявленного иска указала, что xx.xx.xxxx года между нею и ответчиком был заключен договор № __ на изготовление, доставку и установку встроенных шкафов-купе. В нарушение условий договора и положений законодательства, ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил, поскольку изготовленный товар является некачественным, недостатки являются производственными, неустранимыми.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей» просила удовлетворить заявленные требования.
2. В судебном заседании представитель ФИО1 доводы иска и заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «НСК Мебель» в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещался в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
3. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив собранные по делу доказательства и дав им оценку, с учетом требований к их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд полагает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 (далее - «Истец», «Заказчик») и ООО «НСК Мебель» (далее - «Подрядчик», «Ответчик») заключён договор подряда на изготовление, доставку и установку шкафа купе.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 11 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, Заказчик указанные в п 1.2. Договора, а Заказчик обязуется уплатить обусловленную Договором цену и принять работы.
Содержание, объем и сроки выполнения работ указаны в счет-заказе (Приложение __ к Договору).
Согласно приложению __ к Договору, Заказчику должны быть оказаны следующие работы (услуги):
- изготовление встроенного шкафа купе - 2 шт. (сумма 178 000 руб.);
- монтаж (сумма 12 000 руб.);
- доставка, подъем (сумма 2 000 руб.).
Итого сумма договора должна была составить 192 000 руб.
xx.xx.xxxx. Истец внесла предоплату в размере 90 000 руб.
xx.xx.xxxx г Истец произвела платеж Подрядчику в размере 91 000 руб., что подтверждается товарным чеком.
xx.xx.xxxx г. Истец произвела остаточный платеж Подрядчику в размере 14000 руб., что подтверждается чеком по операции.
Оплата Истцом по договору произведена в полном объеме в размере 195 000 руб., из которых: 178 000 руб. - два шкафа купе; 3 000 руб. - решетка; 12 000 руб. - монтаж; 2000 руб. - доставка, подъем.
В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
После установки шкафов-купе был обнаружен брак.
xx.xx.xxxx г. ФИО1 обратилась в ООО «НСК Мебель» с претензией о расторжении Договора и возврате денежных средств оплаченных за Товар, на тот момент оплата составляла 181000 руб.
xx.xx.xxxx г. от ООО «НСК Мебель» поступил ответ об отказе в удовлетворении требований потребителя.
В мебели имеются множественные дефекты, в том числе:
Дефекты кромки ПВХ. Дефекты являются производственными. неустранимыми. Изделие не соответствует п. __. ГОСТ __ от xx.xx.xxxx. «Межгосударственный стандарт. Мебель. Общие технические условия».
Имеются вмятины, царапины и вырывы на фасадах и полках. Смещение деталей фурнитуры относительно стенки. Отверстия без конструктивных элементов.
Дефекты являются производственными, неустранимыми, недопустимыми.
Изделие не соответствует п. __ от xx.xx.xxxx. «Межгосударственный стандарт. Мебель. Общие технические условия».
Дверцы имеют неплотное прилегание, а также навешаны непараллельно относительно друг друга, что составляет более 2 мм в каждой дверце.
Дефекты являются производственными, устранимыми. Изделие не соответствует п. __ от xx.xx.xxxx г. «Межгосударственный стандарт. Мебель. Общие технические условия».
Множественные недостатки мебели являются производственными, неустранимыми.
Следовательно, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил.
Доказательств надлежащего оказания данных услуг, ответчик по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Таким образом, по правилам Закона "О защите прав потребителей" (статьи 13, 15, 27-32) ФИО1 имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков, уплаты неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
В пользу ФИО1 следует взыскать уплаченные по договору 195000 рублей; неустойку, исходя из 3% за каждый день просрочки за период с xx.xx.xxxx года (день принятия решения суда) 195000 руб. * 3%/ * 122 дня = 731700 руб., но не более стоимости заказа, т.е. 195000 рублей, компенсацию морального вреда - 5000 рублей.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 197500 руб. (195000 +195000 + 5000 руб.)/2).
Расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 руб., подтвержденные документально, суд по правилам ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства дела и объем оказанной юридической помощи, полагает возможным взыскать в размере 25000 руб.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7400 руб.
Руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с ООО «НСК Мебель» в пользу ФИО1 617500 руб.
2. Взыскать с ООО «НСК Мебель» госпошлину в доход бюджета 7400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Гаврилец