Дело №2-1346/2025

23RS0050-01-2025-000690-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 22 мая 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НК Финас Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК Финас Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 60 094 руб. 19 коп., судебных расходов по оплате госпошлины – 4 000 руб., ссылаясь на следующее.

12.07.2022 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 28 000 руб. Общество исполнило свои обязательства, однако, в указанный срок должник сумму долга не возвратил.

Таким образом, на период с 13.07.2022 по 11.03.2025 задолженность перед Обществом у должника составляет 60 094 руб. 19 коп.

Вместе с тем, должник обратился в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, 03.10.2022 возбуждено дело №, впоследствии, ответчик признан банкротом, процедура банкротства, в настоящее время завершена. Вопреки этому, истец считает, что указанная задолженность является текущей от оплаты, которой должник после процедуры банкротства не освобожден.

08.11.2024 между ООО МФК «Саммит» и ООО «НК Финанс Групп» заключен договор уступки прав требований (цессии) №

В связи наличием задолженности ответчика, истец обратился к мировому судье, судебного участка №209 Темрюкского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ был отменен, ввиду поступившего заявления от должника о наличии возражений относительно его исполнения, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «НК Финанс Групп», будучи извещённым о дате и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении изложена просьба представителя Общества, действующей по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела. В представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила возражения на иск, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ввиду их необоснованности.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

На основании ч.1 ст.100 указанного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абз.6 п.5 ст.213.25 Закон о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В силу п.6 ст.213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу, требования кредиторов не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе, и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Судом установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 28 000 рублей, под 365,00% годовых, срок возврата займа 27.12.2022.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 08.11.2024 ООО МФК «Саммит» уступило право требования по договору займа № ООО «НК Финанс Групп».

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № от 30.09.2024 (резолютивная часть решения от 24.09.2024) в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества и ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

С требованиями о включении в реестр кредиторов ООО «НК Финанс Групп», а также его правопредшественник ООО МФК «Саммит» не обращались. Доказательства обратного отсутствуют.

Действительно, в абз.2 п.2 ст.213.11 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (последняя редакция) С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда работающих или работавших по трудовому договору, обязательные и иные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязательства ответчика по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (17.11.2022), ответчик ФИО1, вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

В этой связи в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

Ссылку истца на то, что заявленные требования относятся к текущим платежам с учётом действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022, суд отклоняет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 (редакция от 06.04.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении п.1 ст.5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст.810 ГК РФ) или кредитному договору (ст.819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 (редакции от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абз.5 п.1 ст.4, п.1 и п.3 ст.63 Закона о банкротстве в редакции Закона №296-ФЗ 30.12.2008, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В этой связи, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору займа не является текущим, поскольку возникло с момента предоставления денежных средств заемщику 12.07.2022.

Кроме того, заявление должника о несостоятельности (банкротстве) принято к производству арбитражного суда после действия моратория – 03.10.2022, в этой связи истец не был лишен возможности предъявить требования в рамках процедуры банкротства, рассчитав размер требований к должнику с учетом действия моратория по начислению неустоек в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части основного требования о взыскании задолженности по договору займа (основного долга, процентов за пользование займом), оснований для удовлетворения производного от него требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины, в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «НК Финас Групп» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2025.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина