Производство № 2-1921/2022

УИД 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Демьяненко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городские коммунальные системы» к ИС о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, судебных расходов,

установил:

ООО «Городские коммунальные системы» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора управления № 089-076-08 от 01.01.2008 года осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: ***. Ответчик, его несовершеннолетняя дочь ДИ являются собственниками квартиры № ***, расположенной в данном доме. За период с 15.11.2018 года по 31.01.2021 года обязательные платежи за потребленные жилищно-коммунальные услуги ответчик не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 711 руб. 65 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, за период с 11.12.2018 года по 05.04.2020 года (с учетом Постановления Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 года «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») ответчику начислена пеня в сумме 2 345 руб. 92 коп. Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора. Ответчику направлялось предупреждение о погашении задолженности, однако долг на момент обращения в суд не оплачен. Судебный приказ о взыскании долга отменен на основании поступивших возражений должника. Истец просит взыскать с ИВ в пользу ООО «Городские коммунальные системы» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 15.11.2018 года по 31.01.2021 года в размере 50 711 руб. 65 коп., пени за период с 11.12.2018 года по 05.04.2020 года в размере 2 345 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791 руб. 72 коп.

Истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В судебное заседание также не явились ответчик ИС, третьи лица АС, ДИ, представитель третьего лица АО «ДГК». О времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. От третьего лица АО «ДГК» поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица. При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 35, ч.ч. 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика ИС поступили письменные возражения на иск, в соответствии с которыми ответчик просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, включая пени за ненадлежащее исполнение обязательств, им погашена в полном объеме.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в размере, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленных доказательств судом установлено, что ООО «Городские коммунальные системы» на основании договора № 089-076-08 от 01.01.2008 года является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***

В соответствии с положениями договора управления, истец в качестве управляющей организации выполняет функции сбора коммунальных платежей с нанимателей и собственников указанного многоквартирного жилого дома (п.п. 4.1., 4.2., 4.3.).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ответчик ИС является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Собственником другой 1/2 доли является ДИ, *** года рождения.

В период образования спорной задолженности ДИ являлась несовершеннолетней.

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать, осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия. В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В силу статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу приведенных правовых норм до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги за несовершеннолетних лиц возлагается на родителей несовершеннолетних.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет № <***>.

Согласно расчету задолженности в период с 15.11.2018 года по 31.01.2021 года обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не исполнялась, платежи не производились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50 711 руб. 65 коп.

За неисполнение обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику начислены пени за период с 11.12.2018 года по 05.04.2020 года в сумме 2 345 руб. 92 коп.

Общий размер задолженности ответчика составил 53 057 руб. 57 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается истцом, что после обращения истца в суд с заявленными требованиями, ответчиком взыскиваемая с него задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени была в полном объеме погашена. В подтверждение данного обстоятельства ответчиком представлен чек по операции ПАО Сбербанк от 15.06.2022 года на сумму 84 948 руб. 92 коп.

Поскольку ответчиком доказано погашение задолженности перед ООО «Городские коммунальные системы», то у суда не имеется оснований для ее взыскания.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 895 руб. 86 коп., оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины (платежное поручение № 953 от 24.11.2021 года).

Сведений об оплате государственной пошлины в большем размере истцом не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, поскольку задолженность погашена ответчиком после обращения управляющей компании с иском в суд, но до вынесения решения суда, то есть когда у ООО «Городские коммунальные системы» не имелось оснований настаивать на исковых требованиях, на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 895 руб. 86 коп.

Доказательств несения истцом судебных расходов в большем размере материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для их возмещения истцу в заявленном размере, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ИС, *** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» судебные расходы в сумме 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 86 копеек, отказав в удовлетворении требований в большем размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гокова И.В.

Решение в окончательной форме составлено 29.06.2022 года