Решение по делу № 2-2100/2023 от 28.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.А.,

при секретаре Цыганове А.А.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/2023 по иску ФИО4 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ФИО4 на праве собственности принадлежит часть жилого дома, площадью 140,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно архивной справке ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», домовладение было принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка указана 1026,29 кв.м.

Адрес домовладения при первичной постановке на технический учет: <адрес>, район №, квартал №, <адрес>. Первоначальным владельцем указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ купила у ФИО8 по акту Совершенному Госнотконторой № в Туле за № ч.I по реестру.

В материалах инвентарного дела имеется Заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями, расположенными по адресу <адрес>, из которого следует, что домовладение расположено на земельном участке площадью 1026,29 кв.м. Владельцем указана ФИО3. Предъявлена купля от Государств. Нот. К-ры № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акт № часть 1. На основании указанного заключения вынесено Решение испол. от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным последней технической инвентаризации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ адрес указан: <адрес>, площадь земельного участка по документам 1026 кв.м, по фактическому пользованию 1671 кв.м, в том числе самовольно занятый земельный участок площадью 645 кв.м.

Истец обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> был подготовлен ответ, согласно которому в предоставлении земельного участка было отказано.

По уточненным исковым требованиям просит суд признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах поворотных точек в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО9:

№

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО12 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что истец изначально обратилась с иском и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 726 кв.м., однако по уточненным требованиям просит признать право собственности на земельный участок площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, то есть уменьшив площадь земельного участка в целях недопущения нарушения прав сособственника жилого дома ФИО11, которой принадлежит 3/25 доли жилого дома, но которая фактически длительный период времени не проживает в данном доме и не пользуется земельным участком. Из расчета: 1116 кв.м. х 3/25 доли, ФИО11 остается в пользование земельный участок площадью 134 кв.м.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представили копии документов, на основании которых было принято решение об отказе ФИО4 в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 726 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Также указала на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, граничащим с земельным участком истца. Доступ к её земельному участку осуществляется через отдельный вход. Оформление земельного участка истцом в предоставленных координатах не приведет к отсутствию доступа на её земельный участок, не нарушает её права.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети Интернет, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области и ФИО2 имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой представителя ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, ответчика ФИО2, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО12, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ФИО4 на праве собственности принадлежит часть жилого дома площадью 140,7 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, договора дарения доли в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и Сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости.

На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес>, в собственность ФИО4 выделена изолированная часть жилого дома общей площадью140,7 кв.м.

ФИО10 на праве собственности принадлежит часть жилого дома площадью 87 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО10 на основании решения Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу №, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 390±7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Так решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО10 в порядке наследования по закону признано право собственности на земельный участок площадью 390 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО11 является собственником 3/25 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прово собственности её зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке адресной службы ФИО5 сменила фамилию на Попову.

Как следует из архивной справки на земельный участок ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в инвентарном деле на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> по земельному участку имеются следующие сведения.

Домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка указана 1026,29 кв.м. Первоначальным владельцем указана ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ купила у ФИО8 по акту Совершенному Госнотконторой № в Туле за № по реестру.

В материалах инвентарного дела имеется Заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями, расположенными по адресу <адрес>, из которого следует, что домовладение расположено на земельном участке площадью 1026,29 кв.м. Владельцем указана ФИО3 На основании указанного заключения вынесено Решение исполкома от ДД.ММ.ГГГГ.

Также по материалам инвентарного дела по данным текущих инвентаризаций зафиксированы следующие изменения адреса и площади земельного участка:

- ДД.ММ.ГГГГ адрес указан: <адрес>, располагается на земельном участке по документам и по фактическому пользованию площадью 1026,29 кв.м;

- ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по документам 1026 кв.м, по фактическому пользованию 1545 кв.м, в том числе самовольно занятый земельный участок площадью 519 кв.м, согласно Решению Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, самовольно занятый земельный участок площадью 519 кв.м освободить;

- ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по документам 1026 кв.м, по фактическому пользованию 1659 кв.м, в том числе самовольно занятый земельный участок площадью 633 кв.м;

- ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по документам 1026 кв.м, по фактическому пользованию 1661 кв.м, в том числе самовольно занятый земельный участок площадью 635 кв.м.

По данным последней технической инвентаризации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ адресу указан: <адрес>, площадь земельного участка по документам 1026 кв.м, по фактическому пользованию 1671 кв.м, в том числе самовольно занятый земельный участок площадью 645 кв.м.

Иных документов, содержащих сведения о вышеуказанном земельном участке в материалах инвентарного дела не имеется.

Истец обращалась в Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в чем им было отказано на основании ответа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в соответствии со сведениями ЕГРН по адресу: <адрес>, располагается жилой дом с кадастровым номером №, площадью 190,7 кв.м, принадлежащий на праве общей долевой собственности (доля в праве 3/25) ФИО11, информация о иных правообладателях в ЕГРН отсутствует. Указанный жилой дом, согласно сведениям ЕГРН, состоит из жилого помещения (части дома0 с кадастровым номером № площадью 140,7 кв.м, принадлежащего на праве собственности ФИО4, а также жилого помещения (части дома) с кадастровым номером №, площадью 87 кв.м, принадлежащего на праве собственности ФИО6 Помимо этого, ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 390 кв.м, расположенный по указанному адресу, сформированный из общей территории домовладения. Согласование представленной схемы приведет к нарушению прав ФИО11 на приобретение земельного участка в собственность, одновременно формирование земельного участка в представленных координатах приведет к отсутствию доступа от земель общего пользования к земельному участку с кадастровым номером №

Однако ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченная к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером 71:30:050203:3759, площадью 390 кв.м, расположенный по выше указанному адресу, в письменном заявлении, адресованном суду, указала на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, граничащим с земельным участком истца. Доступ к её земельному участку осуществляется через отдельный вход. Оформление земельного участка истцом в предоставленных координатах не приведет к отсутствию доступа на её земельный участок, не нарушает её права.

Из пояснений представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО12 следует, что ФИО2, которой принадлежит 3/25 доли жилого дома, фактически длительный период времени не проживает в данном доме и не пользуется земельным участком. Истец изначально обратилась с иском и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 726 кв.м., однако по уточненным требованиям просит признать право собственности на земельный участок площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, то есть уменьшив площадь земельного участка в целях недопущения нарушения прав сособственника жилого дома ФИО11 Из расчета: 1116 кв.м. х 3/25 доли, ФИО11 остается в пользование земельный участок площадью 134 кв.м.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, то при рассмотрении данного спора необходимо руководствоваться нормами законодательства, которое действовало на момент приобретения права на жилой дом, и возникновения права на приобретение спорного земельного участка в собственность.

Титул гражданских прав на землю, именуемый правом застройки, был установлен ГК РСФСР в 1922 году и урегулирован ст.ст. 71-84 данного Кодекса. Этот титул прав являлся по своей сути срочным землепользованием.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» было установлено, что отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

В силу ст. 7 Закона РСФСР от 23.11.1990 «О земельной реформе» до юридического оформления прав на земельный участок за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком.

Земельным кодексом РСФСР от 1991 был предусмотрен порядок предоставления земельных участков гражданам в собственность. В соответствии со статьей 30 указанного Кодекса граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков.

Согласно ранее действовавшей ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимся в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса сохраняется.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно п.9.1 названной статьи, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу ст. ст. 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 ГК отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Статьей ст. 35 ЗК РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно ранее действовавшей ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, с учетом фактических обстоятельств дела, следует, что у первоначальных собственников указанного домовладения возникло правомерное владение и пользование спорным земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования до вступления в силу Закона «О собственности в РСФСР», сохранилось после введения в действие Земельного кодекса РФ, и в силу ст. 35 ЗК РФ перешло к новому собственнику домовладения, которым в настоящее время является истец.

Таким образом, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленного в п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть в данном случае право постоянного (бессрочного) пользования.

Пункт 4 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» указывает на то, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, если прежний собственник строения имел земельный участок на праве постоянного бессрочного пользования, к правопреемнику переходит и право на однократную бесплатную приватизацию его без каких-либо ограничений.

Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу, что в случае получения строения по какой-либо сделке в период действия нового ЗК РФ его нормы не отменяют и не ограничивают переход к новому собственнику всех прав на земельный участок прежнего пользователя, включая и право на бесплатную приватизацию участка, перешедшего к нему на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, истец имеет право на приобретение земельного участка бесплатно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 ЗК РФ, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, устанавливались нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу ранее действовавшего пункта 1 части 5 статьи 27 Федерального закона от 24 июля 2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с данным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Из анализа данной нормы суд делает вывод, что если земельный участок с указанной разницей в значениях площади может быть объектом кадастрового учета и соответственно является объектом права, то он может быть объектом права собственности и, следовательно, может быть зарегистрирован в Едином государственном кадастре недвижимости.

Споров по поводу внешних границ указанного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, что было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами схемы расположения земельного участка.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Согласно ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает невозможность передачи земельных участков в частную собственность (п. 2, п.4 ст. 27 ЗК РФ) по настоящему делу не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 7007 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 592 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах поворотных точек в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО9:

№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: