2-8534/2022

УИД: 50RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 октября 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оплате госпошлины, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 94 710 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 041 рублей 30 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA RIO, г.р.з. М115УК799, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки Land Rover, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2

В результате указанного ДТП транспортному средству марки KIA RIO, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении и постановлению № по делу об административном правонарушении водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки Land Rover, г.р.з. Х871ВХ37, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства марки KIA RIO, г.р.з. №, был заключен договор страхования ОСАГО №№ АО «Альфа Страхование».

По заявлению о страховом случае согласно акту о страховом случае АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 94 710 рублей 00 копеек.

В отношении транспортного средства марки Land Rover, г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО №№ в ПАО СК «Росгосстрах».

По заявлению о страховом случае согласно акту о страховом случае истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 94 710 рублей 00 копеек.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA RIO, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки Land Rover, г.р.з№, под управлением водителя ФИО2

В результате указанного ДТП транспортному средству марки KIA RIO, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении и постановлению № по делу об административном правонарушении водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки Land Rover, г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства марки KIA RIO, г.р.з. №, был заключен договор страхования ОСАГО № № в АО «Альфа Страхование».

По заявлению о страховом случае согласно акту о страховом случае АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 94 710 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что транспортное средство марки Land Rover, г.р.з. №, застраховано страхователем ФИО5 по договору страхования ОСАГО № № в ПАО СК «Росгосстрах».

По условиям указанного полиса ОСАГО, лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является ФИО5 и ФИО6, то есть договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

По заявлению о страховом случае согласно акту о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 94 710 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, сумма страхового возмещения, причиненного ответчиком транспортному средству марки KIA RIO, г.р.з. № составила 94 710 рублей 00 копеек, что составляет реальный ущерб, причиненный истцу в данном ДТП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

С правилами страхователь был ознакомлен, согласен, экземпляр правил был ему вручен при заключении договора ОСАГО, следовательно, в силу ст. 943 ГК РФ положения Правил обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ при разрешении вопроса о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки в порядке, определенном п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Ст. 1064 ГК РФ указывает, что вред подлежит возмещению лицом, этот вред причинившим.

Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб истцу был причинен ФИО2 вследствие нарушения им ПДД РФ в данной дорожной ситуации, ответственность по возмещению причиненного ущерба, в соответствии со ст. ст. 1064, 1079,1081 ГК РФ, должна быть возложена на него.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что на момент ДТП он не был законным владельцем транспортного средства, в связи с чем денежные средства в размере 94 710 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО2, как с виновника в произошедшем ДТП.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 041 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 94 710 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 041 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова