Гражданское дело № 2-273/2023

УИД 77RS0002-02-2022-014434-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.

18.02.2019 между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на 6 500 000 руб. сроком на 84 месяца под 13% годовых.

Кредитный договор представляет собой совокупность Общих условий и Индивидуальных условий, его составной частью является заявление на предоставление потребительного кредита.

Заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, однако ФИО1 свои обязательства в полном объеме не исполнил.

01.04.2021 между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым к последнему перешло, в том числе право требования по договору, заключенному с ФИО1

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.03.2022 с учетом снижения суммы пени составляет 4 924 634,77 руб., из которых:

4 609 224,17 руб. – основной долг;

310 485,65 руб. – проценты;

1 703,08 руб. – пени по процентам;

3 221,87 руб. – пени по просроченному долгу.

Банк уведомил заемщика о необходимости погашения задолженности, но никаких мер ответчиком предпринято не было.

Допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Просит расторгнуть кредитный договор от 18.02.2019 №, заключенный между Банком «<данные изъяты>) и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 24.05.2022 в указанном размере и расходы по оплате госпошлины – 38 823,17 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 18.02.2019 на основании заявления ФИО1 и путем акцепта им предложения Банка «<данные изъяты>» (ПАО) заключен договор потребительского кредита № (л.д. 11-16, 19-35).

Договор представляет собой совокупность Индивидуальных и Общих условий кредитования, в соответствии с которыми

Банк «<данные изъяты>» (ПАО) предоставляет ФИО1 кредит в размере 6 500 000 руб. сроком на 84 месяца под 13% годовых, в случае осуществления личного страхования путем присоединения к договору страхования, заключенному между банком и страховой компанией процентная ставка по договору устанавливается в размере 10% годовых (п.п. 1, 2, 4),

кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет (п. 20),

платежи по договору производятся ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере 118 295 руб. (п. 6),

погашение задолженности по договору осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего счета (п. 8),

за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий заемщик присоединился к договору коллективного страхования № от 31.05.2011, заключенному между САО «<данные изъяты>» и Банком «<данные изъяты>» (ПАО) (л.д. 36-37).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

При отсутствии доказательств обратного, а также возражений ответчика, исходя из сведений, содержащихся в выписке по счету заемщика и расчете задолженности, суд считает установленными факт получения ФИО1 кредитных денежных средств в размере 6 500 000 руб.

При этом, ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнялись, текущий счет не пополнялся заемщиком в установленный срок и в размере обязательного ежемесячного платежа (л.д. 8, 9-10, 84-85).

01.04.2021 между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, в соответствии с которым и приложением № к нему к последнему перешло право на получение исполнения по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 42-52).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Запрет на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам заемщиком не установлен (п. 13 Индивидуальных условий).

Согласно представленному расчету (л.д. 9-10) суммарная задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 18.02.2022 по состоянию на 24.05.2022 составляет 4 968 959,33 руб., из которых

288 062,28 руб. – плановые проценты;

22 423,37 руб. – проценты по просроченному основному долгу;

17 030,78 руб. – пени;

32 218,73 – пени по просроченному основному долгу;

4 609 224,17 руб. – основной долг.

Согласно п. 6.3 раздела «Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов» Общих условий кредитования, в случае нарушения клиентом сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, банк вправе направить клиенту заказным письмом заключительный счет-требование о досрочном возврате задолженности по договору, а клиент обязан погасить задолженность по договору не позднее даты, указанной в требовании.

Также п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.06.2022 банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора (л.д. 39-41), которое ФИО1 не исполнено.

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено, расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени, размер которых снижен банком до 4 924,95 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 38 823,17 руб. (32 823,17 руб. – по требованию имущественного характера + 6 000 – по требованию о расторжении договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 18.02.2019 №, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 18.02.2019 № (№) по состоянию на 24.05.2022 в размере 4 924 634 рубля 77 копеек, из которых:

4 609 224 рубля 17 копеек – основной долг;

310 485 рублей 65 копеек – проценты;

1 703 рубля 08 копеек – пени по процентам;

3 221 рубль 87 копеек – пени по просроченному долгу.

расходы по оплате госпошлины в размере 38 823 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 9 марта 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова